Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-156/2013 от 25.07.2013

Дело № 5-156/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Выльгорт 14 августа 2013 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Баудер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермолиной А.Е., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Ермолина А.Е. <дата> в 21 час 15 минут, находясь в общественном месте около <адрес>, г.Сыктывкар, Республики Коми, - громко выражалась нецензурной бранью (безадресно), вела себя вызывающе. Своими действиями нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанными действиями Ермолина А.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судебное заседание назначалось на 25.07.2013, было отложено в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, и отсутствием данных о ее надлежащем извещении.

Ермолина А.Е. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном порядке, почтовым отправлением, с уведомлением. Конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с положениями ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы административного дела, суд находит вину Ермолиной А.Е. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.

Из протокола об административном правонарушении № от <дата> следует, что Ермолина А.Е., <данные изъяты>, в 21 час 15 минут, находясь в общественном месте около <адрес>, г.Сыктывкар, Республики Коми, - громко выражалась нецензурной бранью (безадресно), вела себя вызывающе, чем выражала явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

Согласно предоставленного в материалы дела рапорта полицейского ОБПСП от <дата> последним остановлена Ермолина А.Е., которая в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе, своими действиями, выражающими явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок, на замечания сотрудников полиции не реагировала.

Протокол об административном нарушении содержит в себе объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ермолиной А.Е., согласно которым последняя вину в совершении действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не оспаривала, собственноручно указав на свое согласие с изложенными в процессуальном документе сведениями.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Описательная часть данного процессуального документа содержит сведения об установлении обстоятельств административного правонарушения. В протоколе имеется отметка о разъяснении заявителю прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении от 08.07.201312, отвечающий критерию относимости и допустимости, протокол административного задержания от <дата>, действия Ермолиной А.Е. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, с учетом требований ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности применения к виновному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ермолину А.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Расчетный счет 40101810000000010007

ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар

Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК)

КПП 110101001

ИНН 1101481581

БИК 048702001

КБК 18811690040040006140

ОКАТО 87401000000

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья      Е.В. Баудер

Копия верна: судья-