Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2244/2021 ~ М-1746/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-2244/2021

51RS0001-01-2021-002871-35

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобелевой Ольги Иосифовны к Стеценко Алексею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Скобелева О.И. обратилась в суд с иском к Стеценко А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 26.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца наличные денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок до 18.10.2019.Сумма займа считается возвращённой в момент внесения соответствующих денежных средств займодавцу. До настоящего времени денежные средства не возвращены, претензия в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты по договору займа по состоянию на 21.04.2021 в размере 94 349 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 307 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 837 рублей.

    Истец Скобелева О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

    Представитель истца Петровский И.Л. в судебном заседании поддержал заявленные требования, указал, что ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены.

    Ответчик Стеценко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.

    Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

    При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

    Судом установлено, что 26.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца наличные денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок до 18.10.2019.

    Сумма займа считается возвращённой в момент внесения соответствующих денежных средств займодавцу.

    Факт передачи денежных средств подтверждаются договором займа от 26.06.2019, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства – 250 000 рублей.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств возврата ответчиком суммы долга суду не представлено.

С учетом изложенного, суд признает, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату основного долга и процентов ни в установленный договором срок, ни на момент рассмотрения дела.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что факт наличия обязательства подтвержден, доказательств выплаты денежных сумм не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга и процентов по договору займа от 26.06.2019 в размере 250 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно пункту 1.6. договора займ является процентным, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 25% годовых при погашении основного долга.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование займом по договору займа от 26.06.2019 за период с 18.10.2019 по 21.04.2021 составляют 94 349 рублей 32 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 94 349 рублей 32 копейки.

    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В соответствии с п. 2.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке предусмотренном п. 1 ст. 311, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

    Разрешая требования в части взыскания процентов за несвоевременный возврат суммы займа (неустойки), проверив расчет истца, учитывая, что ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 18.10.2019 по 21.04.2021 в размере 19 259 рублей 09 копеек.

    При этом суд исходит из условий договора займа, согласно которым займ предоставлен до 18.10.2019, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за 17.10.2019 неправомерно.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно чек-ордеру от 26.04.2021 истцом уплачена госпошлина в сумме 6 837 рублей.

    Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенной части требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 6 836 рублей 09 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Скобелевой Ольги Иосифовны к Стеценко Алексею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

        Взыскать со Стеценко Алексея Сергеевича в пользу Скобелевой Ольги Иосифовны долг по договору займа от 26.06.2019 в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.10.2019 по 21.04.2021 в сумме 94 349 рублей 32 копейки, неустойку за период с 18.10.2019 по 21.04.2021 в размере 19 259 рублей 93 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 836 рублей 09 копеек, а всего 370 445 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    М.Г. Линчевская