Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-442/2022 от 15.02.2022

Дело №

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                             17 февраля 2022 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре ФИО3

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

защитника по ордеру ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, на пенсии, замужем, не имеющей на иждивении детей, ранее к административной ответственности привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2022г. около 18-10 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, отказалась предъявить по требованию сотрудника полиции документы, для установления ее личности (водительское удостоверение, паспорт), как лица, совершившего нарушение п.4.3 Правил дорожного движения РФ, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, а также категорически отказалась проследовать в патрульный автомобиль, для установления личности по базе ИЦ ГУ МВД России, пыталась скрыться, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправный действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 14.02.2022г.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласилась, свою вину не признала, пояснила, что действительно перешла проезжую часть в неположенном месте, так как пешеходного перехода поблизости не видела. В ее сторону направился инспектор ДПС ФИО4, который ее преследует за то, что в отношении него была проведена служебная проверка по факту ее необоснованного привлечения к административной ответственности, поэтому, она решила вернуться обратно в магазин, а инспектор применил к ней физическую силу, причинил телесные повреждения, силой запихав в патрульный автомобиль, не представившись и не показав удостоверения. Паспорта у нее с собой не было. Водительское удостоверение она давать не хотела, так как в прошлый раз инспектор его забрал и не отдавал 3 часа. Свои данные назвала устно. Предлагала дождаться мужа с паспортом. Отказывалась пройти в патрульный автомобиль, так как боялась и считала, что все можно решить на месте.

Защитник в суде просил производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку свои данные ФИО1 инспектору ДПС сообщила, то есть оснований требовать пройти в служебный автомобиль или для доставления ее в отдел полиции не было. Кроме того, материалами дела подтверждается, что инспектору ДПС ФИО4 были известны данные ФИО1, которую он ранее уже привлекал к административной ответственности. К показаниям инспекторов ФИО4 и ФИО5 следует отнестись критически, поскольку ранее ФИО4 был наказан за совершение дисциплинарного проступка, а ФИО5 поддерживает своего напарника, находясь на расстоянии 50 метров от инспектора ДПС ФИО4, она не могла слышать о том, что он говорил ФИО1 Отсутствие состава правонарушения подтверждается также копией постановления и протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, так как время его совершения указано 18:30, то есть тоже, что и время совершения вменяемого правонарушения.

Исследовав материалы дела, лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО4, ФИО5, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: 2) пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

На основании ст. 13 указанного выше Закона, сотрудник полиции вправе: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; 2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении от 14.02.2022г.; рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, они несли службу в составе наряда наряд ДПС 2500, в 18 часов 20 минут было выявлено как неустановленная гражданка с двумя пакетами направилась из магазина «Фикс Спрайс» в направлении автомобилей и перешла проезжую часть в неустановленном месте в близи пешеходного перехода обозначенного дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2). Данной гражданке было предъявлено требование предоставить документ удостоверяющий личность (паспорт РФ, водительское удостоверение), которое она не выполнила, снова перешла проезжую часть дороги в не установленном месте в направлении магазина Фикс Прайс, попытавшись скрыться, поэтому было принято решение ее остановить, после остановки и требования предоставить документы гражданка вступила в словесный конфликт с сотрудником полиции, кричала, возмущалась, начала вести видео съемку на сотовый телефон, потребовала предоставить служебное удостоверение. Служебное удостоверение для ознакомления было предъявлено. Для установления личности, гражданке неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль, от чего она категорически отказалась, после чего, к ней, на основании п.2,3 ст. 20 Закона о полиции, была применена физическая сила, а именно, прием загиб руки за спину, и она была сопровождена до патрульного автомобиля. Личность ФИО1 была установлена в УПП ОП №; показаниями ФИО4 и ФИО5, данными в суде в качестве свидетелей, которые согласуются с обстоятельствами, изложенными в рапортах; видеозаписью с камер наружного наблюдения магазина «Клод»; копиями протокола и постановления в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ от 14.02.2022г; рапортом сотрудника полиции ФИО6 об отсутствии возможности предоставить видеозапись с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле; постовой ведомостью от 14.02.2022г.; фотографиями места совершения административного правонарушения и другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона судом не установлено.

Доводы ФИО1 и ее защитника о том, что сотрудники полиции ее оговаривают, не принимаются судьей, поскольку событие административного правонарушения, а также показания ФИО4 и ФИО5 подтверждаются видеозаписью обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы о том, что сотруднику полиции были известны данные ФИО1, не влекут освобождения от административной ответственности, поскольку не освобождали ее от обязанности выполнить законное требование сотрудника полиции предъявить документы для правильного установления ее личности, как лица, совершившего нарушение п.4.3. ПДД РФ.

Доводы ФИО1 о том, что свои данные она назвала сотруднику полиции устно, а также о том, что она была лишена возможности взять водительское удостоверение в своем автомобиле, не принимаются судьей, поскольку в указанной части показания ФИО1 в этой части были непоследовательными, противоречивыми и неоднократно менялись в ходе судебного разбирательства. Кроме того, они опровергаются видеозаписью обстоятельств совершения административного правонарушения, зафиксированных камерами наружного наблюдения.

Неточное указание в протоколе об административном правонарушении времени его совершения, освобождения от административной ответственности не влечет, так как является несущественным недостатком протокола. Точное время совершения административного правонарушения представилось возможным установить только по видеозаписи с камер наружного наблюдения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья принимает состояние здоровья ФИО1

Отягчающих ответственность обстоятельств судей не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о ее личности, имущественное и семейное положение, возраст, тот факт, что ранее она привлекалась к административной ответственности, приходит к выводу, что наказание приходит к выводу, что цель административной ответственности может быть достигнута при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/сч 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, номер счета получателя 03№, код ОКТМО 57701000, Отделение Пермь Банка России //УФК по <адрес>, КПП 590401001, БИК 015773997, кор/сч 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа должен быть представлен в Свердловский районный суд <адрес> по адресу: <адрес> каб. 310.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю.

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                    Т.В. Анищенко