Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2518/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-2518/2023

22RS0068-01-2023-002117-85

РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                                            г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего            Филипповой О.В.                                        

при секретаре        Томилиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Якименко С.А. к Панову Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 296601,90 рублей, судебные расходы.

В обоснование требований указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара 1271702,67 руб., расходы по госпошлине.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в части требований к ФИО4, ФИО5, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства в пользу истца было взыскано 17250,34 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 1262684,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального района г. Барнаула было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства взыскано в пользу истца 20449,05 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 28434,48 рублей.

    Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

     Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

      В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Частью 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара 1271702,67 руб., расходы по госпошлине в размере 8232,61 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в части требований к ФИО4, ФИО5, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства в пользу истца было взыскано 17250,34 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 1262684,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального района г. Барнаула было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства взыскано в пользу истца 20449,05 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 28434,48 рублей. Решение до настоящего времени не исполнено.

    Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации в размере 149605,45 рублей.

    Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 373662 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком выплачено ДД.ММ.ГГГГ - 1,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 93,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 18,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 96,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 18,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 96,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 323,81 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 323,81 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 26,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 26,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 205,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 205,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 190,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 284,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 36,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 32,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 68,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 0,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 54,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246,97 руб.,ДД.ММ.ГГГГ - 0,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 229,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6 006,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 674,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 37,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 984,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей.

Согласно расчету истца, произведенному с учетом произведенных ответчиком выплат, исключенных истцом из суммы долга, на которую начисляются проценты, проверенному судом и не опровергнутому ответчиком размер процентов за пользование денежными средствами за указанный период составил 296601,90 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что расчет произведен в пользу ответчика, исходя из суммы долга, изначально уменьшенной на полученные от него денежные средства, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 296601,90 руб.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6166 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ФИО1 паспорт 0105 872291 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 296601,9 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6166 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

     Судья                                                                               Филиппова О.В.