Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2023 ~ М-387/2023 от 30.01.2023

2-902/23

74RS0028-01-2023-000497-42

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

22 марта 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего А.В. Лебедевой,

при секретаре З.З. Галеевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чигвинцевой Н.Н. к Коваль В.В. о взыскании суммы займа, убытков, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Чигвинцева Н.Н. обратилась в суд с иском к Коваль В.В. просила взыскать сумму займа в размере 195000 рублей, убытки в размере 27828 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7482,81 рубль, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей.

В обоснование иска указал, что она передала ответчику кредитные карты с паролями, на одной из карт, выпущенной АО «Тинькофф банк» была сумма 85000 рублей, на карте выпущенной ПАО «Сбербанк» 135000 рублей. Ответчик обязался в течение 2-3 недель вернуть денежные средства с уплатой инвестиционного процента в размере 15 %. В указный срок денежные средства не были возвращены, на требования о их возврате ответчик отказал. В подтверждение наличия вышеуказанной задолженности ответчиком 9 октября 2022 года была составлена расписка, с указанием даты выполнения обязательства 01 ноября 2022 года. Ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены, частично возвращена сумма 25000 рублей. Таким образом, долг составил 195000 рублей. За период с 17 июля 2022 года по 22 января 2023 года, истец уплатила проценты банку в размере 27828 рублей 11 копеек, просит указную сумму взыскать с ответчика как убытки. Просит удовлетворить заявленные требования и взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истица Чигвинцева Н.Н. на требованиях настаивал, суду пояснил, что и ответчик ей вернул только 25 000 рублей.

Ответчик Коваль В.В. в суд не явился о дне слушания дела извещен по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося ответчика, извещенного о дне слушания дела.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 09 октября 2022 года между Коваль В.В. и Чигвинцевой Н.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Коваль В.В. взял у Чигвинцевой Н.Н. денежные средства в сумме 218000,00 рублей, со сроком возврата до 01 ноября 2022 года.

Сторонами условия долговой расписки от 09 октября 2022 года не оспариваются.

Поскольку истец указывает, что ответчик частично вернул сумму долга 25000 рублей, и данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, суд считает, что с Коваль В.В. в пользу Чигвинцевой Н.Н. подлежит взысканию сумма долга в размере 193000 рублей: 218000-25000 = 193000 рублей.

Требования истца о взыскании убытков, суд считает не подлежащими удовлетворению.

Истец указывает, что убытки сложились из процентов, которые она уплатила банкам, за период пользования ее денежными средствами ответчиком.

Согласно пункту 12 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это либо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», разъяснено, что в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученная кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств, что она фактически понесла убытки в заявленном размере.

Указанная сумма процентов, уплаченных истцом по ее кредитным обязательствам с банками ни является для истца ни расходами, связанными с восстановлением нарушенного права, ни не полученными доходами, что не позволяет отнести ее к убыткам в смысле положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 27828 рублей 11 копеек не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеются квитанции от 30 января 2023 года, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 7 482,00 рубля, также имеется расписка, об оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей. Истцом заявлены требования на сумму 222 828 рублей, удовлетворены требования на сумму 193 000 рублей (на 86%), таким образом, в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы на сумму 9014,52 рублей.

Руководствуясь ст. 193, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Коваль В.В. ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ в пользу Чигвинцевой Н.Н. ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ 193000 рублей, судебные расходы 9014,52 рубля, всего 202014,52 рубля, в остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий А.В. Лебедева