Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2024 ~ М-409/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-1052/2024; УИД: 42RS0010-01-2024-000606-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи – Байскич Н.А.,

при секретаре Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области-Кузбассе

       08 апреля 2024 года

гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Бражникову Владимиру Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

    истец АО «ГСК «Югория» в лице представителя обратилось в суд с иском к Бражникову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на следующие обстоятельства.

    01.11.2022 по адресу: Кемеровская Область - Кузбасс обл., г. Новокузнецк, ул. Кутузова, д. 10, произошло ДТП с участием т/с Kia Picanto №, собственником которого является К., и т/с Renault Logan/SR №, которым управлял водитель Бражников Владимир Александрович, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель Бражников Владимир Александрович.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО "<данные изъяты>" (полис №).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более т/с (включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, если в результате ДТП вред причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

15.11.2022 потерпевший обратился в СПАО "<данные изъяты>" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 СПАО "<данные изъяты>" произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с Renault Logan/SR № была застрахована Истцом (полис №), в связи с чем Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» ФЗ 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил СПАО "<данные изъяты>" 82 353,00 руб.

На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к давлению т/с. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании, а также положениями Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен.

На основании изложенного просит взыскать с Бражникова В.А. в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № сумму ущерба в размере 82 153 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 665 руб.

    Истец о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не направлен, в просительной части искового заявления просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик Бражников В.А. в судебное заседание не явился уведомлен надлежащим образом, по адресу регистрации: <адрес> (л.д.35) причины не явки неизвестны, возражений не представлено (л.д.32, 36).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела судом установлено, что 01.11.2022 по адресу: Кемеровская область - Кузбасс обл., г. Новокузнецк, ул. Кутузова, д. 10, произошло ДТП с участием т/с Kia Picanto №, собственником которого является К., и т/с Renault Logan/SR №, которым управлял водитель Бражников Владимир Александрович, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения.

Участники ДТП составили извещение о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол) без участия сотрудников полиции. Водитель Бражников В.А. свою вину в произошедшем событии признал (л.д.24), перечень повреждений автомобиля потерпевшего К. содержится в пункте 14 Европротокола.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО "<данные изъяты>" (полис №).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более т/с (включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, если в результате ДТП вред причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

15.11.2022 потерпевший обратился в СПАО "<данные изъяты>" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 СПАО "<данные изъяты>" произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с Renault Logan/SR № была застрахована Истцом (полис №), в связи с чем Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» ФЗ 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил СПАО "<данные изъяты>" 82 353 руб.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых называются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1 ст. 15): г Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п, 2 ст. 15). При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему с заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о возможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора (обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15).

С 1 января 2017 года в соответствии с п. 7.2. ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Перечень сведений, предоставляемых страхователем использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Согласно Указанию Банка России от 14 ноября 2016 г. № 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в целях заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа физическое лицо (владелец транспортного средства) для его последующего определения по простой электронной подписи должно предоставить страховщику с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" следующие сведения: ФИО, дата рождения, паспорт, телефон (п. 2 Указания Банка).

Страховщик направляет на указанные владельцем транспортного средства - физическим лицом абонентский номер и (или) адрес электронной почты текстовое сообщение, содержащее последовательность символов, являющуюся ключом простой электронной подписи, и указание лицу, использующему простую электронную подпись, на необходимость соблюдать ее конфиденциальность, после этого создается персональная страница владельца транспортного средства (п. 3 Указания Банка).

Указанные владельцем транспортного средства - физическим лицом абонентский номер и (или) адрес электронной почты используются для создания только одного личного кабинета страхователя ОСАГО на сайте одного страховщика.

После получения доступа к личному кабинету владелец транспортного средства заполняет заявление о заключении договора ОСАГО, внося в него достоверные сведения. После заполнения заявления, действуя по подсказкам программы, владелец транспортного средства подтверждает достоверность внесенных сведений в заявление о заключении договора ОСАГО.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной описью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63 -ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с пользованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63- 3 «Об электронной подписи».

В соответствии с п. 7 ст. 15, п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО при возникновении спора о наличии говора обязательного страхования, заключённого в виде электронного документа, судам следует наряду, с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора.

Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования т/с в страховом полисе указываются водители, допущенные к давлению т/с, в том числе на основании соответствующей доверенности.

В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование т/с, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления т/с водителям, не указанным страховом полисе в качестве допущенных к управлению т/с. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к давлению т/с. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при усмотрении убытка расходов, если:

д) указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с (при заключении полиса с условием использования т/с только указанными в полисе водителями).

В соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Суд отмечает, что заключение о стоимости ремонта транспортного средства (л.д.21-22), выполненное ООО «<данные изъяты>» составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, оно является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела, ответчиком в ходе судебного заседание данное заключение не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы заявлено не было, при этом сумму восстановительного ремонта автомобиля КIA PICANTO, ДД.ММ.ГГГГ г.в. на дату ДТП равной 82 153 руб. ответчик признал.

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения указанной экспертизы.

В связи с чем суд в основу решения принимает во внимание заключение выполненное ООО «<данные изъяты>» 18.11.2022 и приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика Бражникова В.А. в пользу истца сумму убытков в размере 82 153 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2 665 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.11.2023 г. (л.д. 7).

В связи с этим, с Бражникова В.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 665 руб.

Определением суда от 11.03.2024 г. (л.д.27-28) приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства Бражникова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах заявленных исковых требований в сумме 82 153 (восемьдесят две тысячи сто пятьдесят три) рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом в силу ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска по определению суда от 11.03.2024 г. сохранить до исполнения решения суда, по исполнении решения суда, обеспечительные меры отменить.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к Бражникову Владимиру Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Бражникова Владимира Александровича, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) по ВД № сумму ущерба в размере 82 153 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 665 руб., всего 84 818 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года.

    Председательствующий -                     Н.А. Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.