Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2023 от 03.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Павликовской Т. Б.

с участием ответчика Никифоровой М. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 декабря 2023 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-651/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Никифоровой Марине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в Каменский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО1 задолженность по договору займу № от 31.07.2019 в размере 48569,20 руб. по состоянию на 27.02.2023, в том числе: 15440,00 руб. – основной долг, 33129,20 руб. – проценты; процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 182,5 % годовых с 28 февраля 2023 г. (даты, следующей за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1657,08 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за № 10/18/77000-КЛ) был заключен договор уступки прав (требований) № Ц-14/2022-05-17, на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам - физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа № от 31.07.2019. Также отмечает истец, что договором предусмотрена возможность уступки прав по договору третьим лицам без согласования с заемщиком. Заемщику был предоставлен заём на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с договором заемщик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия договора заемщиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. После заключения договора цессии МКК направила заемщику СМС-сообщение с уведомлением об уступке прав по договору с указанием реквизитов истца. В настоящее время заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежной суммы. По информации из общедоступного источника – реестра наследственных дел, следует, что заемщик умер 03.07.2021, открыто наследственное дело № 542/2021. В соответствии со статьями 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (л. д. 5-6).

Определением Каменского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области суда от 22.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Никифорова М. М. (л. д. 58-62).

Определением Каменского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области суда от 20.09.2023 гражданское дело передано по подсудности в Катайский районный суд Курганской области (л. д. 98-99).

Определением судьи Катайского районного суда Курганской области от 08.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Арифметика» (далее - ООО «Арифметика») (л. д. 104-106).

От ответчика Никифоровой М. М. поступило возражение, согласно которому с исковыми требованиями не согласна. При подаче заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 нотариус нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области ФИО2 пояснила, что к наследственному имуществу ФИО1 имеются денежные претензии, и предложила оплатить долги дочери в службу судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району. Долги были оплачены 03.02.2022 на сумму 114844,12 руб. В наследство после дочери ею получена 1/5 доля в праве на комнату, стоимость которой по кадастровой оценке, указанной в свидетельстве о праве на наследство по закону, составила 95416,78 руб. (477083,89 руб. : 5). На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ истец оплачивать задолженность в сумме иска не должна, поскольку ею оплачены долги в сумме, большей стоимости наследственного имущества на 19427,34 руб. (114844,12 – 95416,78). Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности – три года по сумме основного долга 13989,00 руб., по сумме процентов – 32911.20 руб. В расчет может быть принят только платеж на 30.07.2020. На основании изложенного просит в удовлетворении иска отказать (л. д. 146).

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просят рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 6).

Ответчик Никифорова М. М. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражении.

Представитель третьего лица ООО «Арифметика» в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Катайского районного суда (л. д. 167), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По сведениям государственного реестра микрофинансовых организаций, размещенного на официальном сайте Банка России (https://cbr.ru/), ООО МКК «Арифметика» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций 12.10.2016 и 23.05.2022 исключено из государственного реестра микрофинансовых организаций.

В связи с этим к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Частью 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно части 3 настоящей статьи условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из представленных истцом анкеты-заявления физического лица ФИО1 о предоставлении потребительского займа, договора потребительского займа № от 31.07.2019, графика платежей следует, что между ФИО1 и ООО МКК «Арифметика» 31.07.2019 был заключен договор потребительского займа (л. д. 11-16).

Согласно условиям договора потребительского займа займодавцу запрещается по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, начисление процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату суммы потребительского займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору потребительского займа, срок которого не превышает один год, вправе начислять заемщику -физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с индивидуальными условиями договора сумма займа составила 16600,00 руб. (пункт 1), срок действия договора и возврата займа до 30.07.2020 (пункт 6), процентная ставка 182,5 % годовых (пункт 4).

Пунктом 14 индивидуальных условий договора определено, что заемщик согласен с Общими условиями договора.

Согласно пункту 18 индивидуальных условий договора заём предоставляется путем перечисления суммы на карту MasterCard, полученную ФИО1

11.10.2021 ООО МКК «Арифметика» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объёме, что подтверждается выпиской по договору (л. д. 16 на обороте), согласно которой сумма займа была выдана 31.07.2019, ФИО1 произведено три платежа 30.08.2019, 20.09.2019 и 18.10.2019 по договору потребительского займа.

Ответчиком факт заключения указанного договора, получения займа ФИО1, наличия задолженности и ее размер не оспаривается, доказательств внесения платежей во исполнение указанного договора займа в большем размере не предоставлено.

Сумма задолженности по состоянию на 01.06.2021 составила 41158,00 руб., из них: задолженность по основному долгу – 15440,00 руб., задолженность по процентам – 25718,00 руб. (л. д. 16 на обороте).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

17.05.2021 между ООО МКК «Арифметика» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № Ц-14/2022-05-17, согласно которому цедент уступает цессионарию права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма в части суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов, связанных с указанными правами требований. Также цессионарию передано право дальнейшего начисления процентов, штрафных санкций и иных платежей, следующих из договоров микрозайма (л. д. 17-18).

В соответствии с реестром уступаемых прав требований из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № Ц-14/2022-05-17 от 17.05.2022 переданы ООО «Нэйва» права (требования) по договору потребительского займа№ от 31.07.2019, заключенному с ФИО1, в размере 41158,00 руб., в том числе: 15440,00 руб. - основной долг, 25718,00 руб. (л. д. 18 на обороте-19).

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 31.07.2019 займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации.

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих ООО МКК «Арифметика» уступить права кредитора по заключенному с заемщиком договору займа иному лицу, в договоре займа не имеется.

Таким образом, исходя из указанных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа, стороны договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций.

Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для заемщика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось.

03.07.2021 ФИО1 умерла (л. д. 116 на обороте).

После её смерти обязательства по договору займа не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 27.02.2023 на общую сумму 48 569 руб. 20 коп., в том числе: 15440,00 руб. - основной долг, 33129,20 руб. – проценты (л. д. 8).

Расчет задолженности по договору займа в судебном заседании не оспаривался, признается судом правильным, выполненным в соответствии с условиями договора займа и договора уступки прав (требований).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

В пункте 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Помимо этого, в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленной нотариусом нотариального округа города Каменск-Уральский и Каменский район Свердловской области копии наследственного дела (л. д. 116-139) следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО1, принято её мамой Никифоровой М. М., которая обратилась к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства.

Следовательно, к Никифоровой М. М. при принятии наследства перешли и принадлежавшие наследодателю ФИО1 обязательства по договору займа № от 31.07.2019 в пределах стоимости принятого наследства.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Никифоровой М. М., на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, входит 1/5 доля в праве общей собственности на комнату в квартире под номером 16 в доме номер 61 по ..., площадью 22,8 кв. м., кадастровая стоимость комнаты составляет 477083,89 руб.

Из представленного ответчиком соглашения от 24.08.2023 следует, что жилой дом, в котором расположена вышеуказанная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу (л. д. 153-154).

Учитывая, что ответчик согласилась принять кадастровую стоимость комнаты в качестве рыночной, то по состоянию на день смерти ФИО1 03.07.2021 рыночная стоимость 1/5 доли комнаты, расположенной по вышеуказанному адресу, составляет 95 416,78 руб. (477083,89 руб. : 5).

Таким образом, общий размер наследственного имущества ФИО1 составляет 95 416,78 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности для предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Исходя из условий договора займа, последний платеж подлежал внесению 30 июля 2020 г., соответственно трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты и истекает 30 июля 2023 г.

Судом установлено, что в апреле 2023 г. ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 04.04.2023 мировой судья вернул данное исковое заявление в связи с неподсудностью (л. д. 10).

В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положениепункта 1 статьи 204ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренныхГПКРФ иАПКРФ требований.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности в связи с обращением с исковым заявлением ООО «Нэйва» не прерывался.

С настоящим иском истец обратился в суд 15 июля 2023 г., согласно штампу на конверте.

При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил ранее 15 июля 2020 года (15.07.2023 – 3 года), истек на момент обращения истца в суд с исковым заявлением. По указанным платежам суд применяет последствия пропуска срока исковой давности.

По платежам, срок исполнения которых наступил с 15 июля 2020 года, срок исковой давности не истек, и исковые требования в части задолженности по основному долгу и процентам, возникшим с этой даты, подлежат удовлетворению.

Соответственно, в период с 15.07.2020 по 21.08.2022 задолженность по основному долгу составляет согласно графику платежей 1 451 руб. и процентам составляет 1 261,77 руб., включая:

- 218,00 руб., начисленные за период с 01.07.2020 по 30.07.2020 согласно графику платежей;

- 347,29 руб., начисленные за период с 31.07.2020 по 16.09.2020 (1 451,00 руб. х 182,5 % годовых / 366 дней в году х 48 дней);

- 696,48 руб., начисленные за период с 17.05.2022 по 21.08.2022 (1 451,00 руб. х 182,5 % годовых / 365 дней в году х 96 дней).

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет 2712,77 руб. (1451,00 руб. + 1261,77 руб.).

Судом установлено, что в отношении должника ФИО1 было возбуждено 5 исполнительных производств в ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области, по которым Никифоровой М. М. 03.02.2022 была оплачена задолженность в общей сумме 117762,96 руб., что подтверждается квитанциями от 03.02.2022 (л. д. 148-152).

Однако, с учетом того, что Никифоровой М. М. оплачена задолженность ФИО1 свыше размера стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, иного наследственного имущества не имеется, то исковые требования по данному спору подлежат отказу в удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1657,08 руб.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, соответственно оснований для возмещения ответчиком судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.