Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1934/2022 ~ М-1748/2022 от 18.10.2022

Дело №2-1934/2022 37RS0023-01-2022-002122-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № 8639 к Доценко М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № 8639 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Доценко М.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте за период с 14.01.2022 по 04.10.2022 (включительно) в размере 121 189 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 623 руб. 80 коп.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ПАО «Сбербанк России» и Доценко М.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaGold по эмиссионному контракту № … от 07.05.2018 года и открыт счет № … для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом по кредитному договору была предусмотрена в размере 23,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 14.01.2022 по 04.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 121 189 руб. 92 коп., в том числе: просроченные проценты – 16190,13 руб., просроченный основной долг – 104999,79 руб. В адрес Доценко М.В. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, что явилось поводом для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Ивановское отделение № 8639, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Доценко М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Доценко М.В. в результате публичной оферты путем оформления последним заявления на получение кредитной карты 07.05.2018 г. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Неотъемлемой частью настоящего договора являются заявление на получение кредитной карты (л.д. 18), Индивидуальные условия и Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные, Общие условия) (л.д. 19-22, 34-48), Памятка держателя карт ПАО Сбербанк (л.д.70-74), Памятка по безопасности при использовании карт (л.д. 76-78), Тарифы (л.д.83-89), с которыми Доценко М.В. ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.4 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 54 000 рублей; операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на Счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита; лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения.

На сумму основного долга предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

В силу п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2.1 Индивидуальных условий).

Во исполнение указанного договора Банком ответчику Доценко М.В. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 54 000 рублей VisaGold по эмиссионному контракту № … от 07.05.2018 года, а также открыт счет № … для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Вместе с тем, ответчик Доценко М.В. принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допустил нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 28-32).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ Доценко М.В. не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

02 сентября 2022 года Банк направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предложил Доценко М.В. в срок не позднее 03 октября 2022 года досрочно возвратить сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 01 сентября 2022 года с процентами и неустойками, причитающимися по договору в общей сумме 121 914 руб. 59 коп. (л.д.26).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 28) задолженность ответчика по кредитной карте за период с 14.01.2022 года по 04.10.2022 года составляет в общей сумме 121 914 руб. 59 коп, из которых: задолженность по процентам – 16 190 руб. 13 коп., задолженность по основному долгу – 104 999 руб. 79 коп., неустойки и комиссии – 724 руб. 67 коп.

Доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО Сбербанк требования к Доценко М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 14.01.2022 года по 04.10.2022 года в общей сумме 121 189 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 623 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями № 186035 от 01.08.2022 года (л.д.8), № 424696 от 11.10.2022 года (л.д.27).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3 623 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № 8639 к Доценко М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Доценко М.В., … года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …, ИНН … в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ивановской отделение № 8639 (адрес: 153009, г.Иваново, ул.Лежневская, д.159, ОГРН: 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте за период с 14.01.2022 года по 04.10.2022 года в общей сумме 121 189 (сто двадцать одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 623 (три тысячи шестьсот двадцать три) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 года.