Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3746/2024 ~ М-3001/2024 от 13.06.2024

          УИД: 30RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Рсмухамбетовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело №2-3746/2024 гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Астраханской области к Ильиной (Мартысевич) Анастасии Сергеевне о возмещении расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Астраханской области обратилось в суд с иском о возмещении расходов и штрафа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор о целевом обучении №, в соответствии с условиями которого ответчик обязана после успешной сдачи квалификационного экзамена в течение месяца по окончании обучения прибыть в министерство для получения направления для трудоустройства, заключить трудовой договор с учреждением на должность в соответствии с сертификатом специалиста. Ильиной (Мартысевич) А.С. как обучающейся по образовательной программе высшего образования, выплачивались ежемесячные выплаты в качестве меры социальной поддержки. Однако, завершив обучение, Ильиной (Мартысевич) А.С. трудовой договор не заключила. В связи с чем просили в соответствии с ч. 7 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также п.п. «е» п.5 заключенного договора, взыскать в счет возмещения расходов и штраф в размере 168600,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Досаева К.Р. представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ильина (Мартысевич) А.С. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, иск не оспорила, возражений не представила. Извещения о необходимости явки в судебное заседание направлены судом заблаговременно.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) (в ред. от 01.05.2017, действовавшей на дату заключения договора) организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

На основании ч. 3 ст. 56 названного Закона целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

В силу ч. 7 ст. 56 Закона гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2017 года министерство здравоохранения Астраханской области с Ильиной (Мартысевич) А.С. был заключен договор о целевом обучении №168, в соответствии с условиями которого ответчик обязана после успешной сдачи квалификационного экзамена в течение месяца по окончании обучения прибыть в министерство для получения направления для трудоустройства, заключить трудовой договор с учреждением на должность в соответствии с сертификатом специалиста.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 5 договора о целевом обучении ответчик обязан был не позднее чем через 1 (один) месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации заключить трудовой договор.

При этом, Ильиной (Мартысевич) А.С. как обучающейся по образовательной программе высшего образования, выплачивались ежемесячные выплаты в качестве меры социальной поддержки. Размер данных выплат составил 56 200,00 руб. Данная сумма стороной ответчика не оспаривалась.

Однако, завершив обучение, Ильина (Мартысевич) А.С. трудовой договор не заключила. Доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 5 договора о целевом обучении ответчик обязан был возместить организации в течение 3 (трех) месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных подпунктами «д» и «з» пункта 5 раздела II настоящего договора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о возмещении указанных расходов и штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4572,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Астраханской области к Ильиной (Мартысевич) Анастасии Сергеевне о возмещении расходов и штрафа удовлетворить.

Взыскать с Ильиной (Мартысевич) Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу министерства здравоохранения <адрес> возмещение расходов и штрафа в размере 168600,00 руб.

Денежные средства перечислить на счет УФК по Астраханской области (Министерство здравоохранения Астраханской области л\с 04252003980) ИНН 3015068159 КПП 301601001 Банк: Отделение Астрахань Банка России\УФК по Астраханской области г.Астрахань БИК 011203901 Номер казначейского счета 03100643000000012500 Единый казначейский счет 40102810445370000017 ОКТМО 12701000 ОГРН 1053000013076 КБК 854 113 02992 02 9911 130.

Взыскать с Ильиной (Мартысевич) Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход бюджета МО «<адрес>» госпошлину в размере 4572,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                  О.Н.Хохлачева