Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-187/2022 от 17.05.2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2022 г.                                                                                                        г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием

помощника прокурора г. Донской Косинова И.С.,

защитника адвоката Кузнецовой С.Е., предоставившей удостоверение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 009573 от 11.05.2022,

представителя администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство адвоката Кузнецовой С.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного

Акимова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, осужденного

17.09.2020 Алексинским городским судом Тульской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 26.11.2020, по п. «а» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 17.09.2020,

установил:

адвокат Кузнецова С.Е. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Акимову С.С., ссылаясь на то, что он отбыл более 1/3 части назначенного судом наказания. По месту отбытия наказания Акимов С.С. характеризуется положительно, правила внутреннего распорядка и установленный режима отбывания соблюдает, имеет 2 поощрения, трудоустроен, на меры воспитательного и исправительного характера реагирует правильно, состоит в кружке рисования. Вину в совершении преступления он признал полностью, родственные связи поддерживает. В случае положительного разрешения ходатайства будет трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного Акимова С.С., поскольку осужденный своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть ходатайство адвоката, поданное в его интересах, без его участия.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 о дне, времени и месте судебного заседания извещены по адресам, имеющимся в уголовном деле, заказные письма возвращены по истечении срока хранения.

Потерпевший ФИО4 о дне, времени и месте судебного заседания извещен по адресу, имеющемуся в уголовном деле, о причине не явки не сообщил, мнения по разрешению ходатайства не выразил.

Представитель администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 пояснил, что осужденный Акимов С.С. прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, профилактические беседы не проводились. Трудоустроен, обучался, отношение к труду и учебе удовлетворительное. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации учреждения относится уважительно. Исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали. Вину в совершенном преступлении не признал. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, состоит в кружке рисования. Осужденный Акимов С.С. характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Считает, что осужденному Акимову С.С. целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Помощник прокурора г. Донской Косинов И.С. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Акимова С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденного Акимова С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работам.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона 05.05.2014 №104-ФЗ) при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из приговора Алексинского городского суда Тульской области от 17.09.2020 следует, что, с учетом данных о личности осужденного Акимова С.С., суд пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначил ему наказание, связанное с лишением свободы.

По состоянию на 20.07.2022 осужденным отбыто более 1/3 части назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 1 год 01 месяц 27 дней. Начало срока – 17.09.2020, конец срока – 16.09.2023.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Акимов С.С., находясь в местах лишения свободы с 17.09.2020, имеет 3 поощрения: ДД.ММ.ГГГГ- предоставлено дополнительное длительное или краткосрочное свидание за добросовестное отношение к труду во 2 квартале <данные изъяты> г. (л.д. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ – разрешено получение дополнительной посылки (передачи) за хорошее поведение в 4 квартале <данные изъяты> г. (л.д. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ – объявлена благодарность за добросовестное отношение к труду в 1 квартале <данные изъяты> г. (л.д.<данные изъяты>), взысканий не имеет, профилактические беседы по фактам допущенных нарушений не проводились.

Согласно характеристикам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Акимов С.С. характеризуется положительно (л.д. <данные изъяты>).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) осужденный Акимов С.С. переведен в облегченные условия отбывания наказания.

    Из приговора Алексинского городского суда Тульской области от 17.09.2020 следует, что гражданские иски по уголовному делу в отношении осужденного Акимова С.С. потерпевшим не заявлены.

    Согласно справке, предоставленной ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, в бухгалтерию исправительного учреждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы на осужденного Акимова С.С. не поступали.

    В соответствии со свидетельством в <данные изъяты> г. осужденный Акимов С.С. окончил <данные изъяты> и решением аттестационной комиссии ему присвоена квалификация «повар 2 разряда».

    Как следует из гарантийного письма, выданного индивидуальным предпринимателем ФИО5, он гарантирует трудоустройство Акимова С.С.

Из удостоверяющего личность паспорта следует, что осужденный Акимов С.С. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

          Оценивая изложенное в совокупности, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Акимова С.С., отбывшего более 1/3 части срока назначенного судом наказания, его поведение, отношение к труду, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, наличия 3 поощрений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия взысканий и профилактических бесед по фактам допущенных нарушений, с ДД.ММ.ГГГГ отбывающего наказание в облегченных условиях содержания, а также другие характеризующие его сведения, учитывая позицию участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство адвоката о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Акимову С.С., который в настоящее время администрацией учреждения характеризуется положительно и которые считают целесообразным удовлетворение данного ходатайства.

           При этом суд полагает, что в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений в отношении осужденного Акимова С.С. достигнуты, он утратил свою общественную опасность и необходимость находиться в изоляции от общества, осознал содеянное, раскаялся в нем, и для своего окончательного исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить осужденному Акимову С.С. неотбытую часть наказания на более мягкий вид наказания в соответствии со ст. 44 УК РФ, предусматривающей исправительные работы, с определением срока с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Осужденный Акимов С.С. имеет постоянное место жительства и регистрацию по месту жительства, не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, к которым не может быть применено наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство адвоката Кузнецовой Светланы Евгеньевны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Акимову Сергею Сергеевичу удовлетворить.

    Заменить осужденному Акимову Сергею Сергеевичу неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 17.09.2020, в виде 1 года 01 месяца 27 дней лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10% (десять) заработка в доход государства.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

         Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

          Судья                                                                                                                 Т.В. Исаева