Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2019 от 31.07.2019

УИД № 66RS0025-01-2019-001040-66              Дело № 1-225/2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда                  24 октября 2019 года

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Белькова В.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора города Нижняя Салда Мазырина А.А., прокурора города Нижняя Салда Мартынова Е.П.,

защитника подсудимого Евдокимова И.А. – адвоката Атнеева Р.Ф. по удостоверению № 156 и ордеру № 043784 от 09 сентября 2019 года,

подсудимого Евдокимова И.А.,

при секретаре Гавриловой А.Л., помощнике судьи Кислициной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Евдокимова Игоря Александровича, родившегося д.м.г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, 2006 и 2014 года рождения, работающего <....>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Евдокимов И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

15 января 2019 года Евдокимов И.А., действуя умышленно без цели сбыта, находясь в квартире по адресу: <адрес> незаконно приобрел у К, в отношении которого по данному факту имеется вступивший в законную силу приговор, за 5000 рублей наркотическое средство – гашиш, массой не менее 2,7 грамма, то есть в значительном размере, расфасованное в четыре свертка массой по 0,71, 0,7, 0,72, 0,57 грамма, которые, после употребления части наркотического средства, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта до 18:00 часов 15 января 2019 года, когда он был задержан сотрудниками полиции на автомобильной дороге по <адрес> и доставлен в отделение полиции № 8 МО МВД России «Верхнесалдинский», расположенное по <адрес>, где в этот же день, в период с 18:30 до 18:50 часов, в ходе его личного досмотра данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято, таким образом, выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам гашиша (анаши, смолы каннабиса) является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Основанием для признания размера изъятого у Евдокимов И.А. гашиша, массой 2,7 грамма, значительным, является постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому, размер названного наркотического средства массой свыше 2 граммов и не более 25 граммов, является значительным размером.

Подсудимый Евдокимов И.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении не признал, указал, что употреблял гашиш с 2003 года по 15 января 2019 года; 14 января 2019 года через интернет он приобрел гашиш, часть которого употребил днем 15 января 2019 года, в связи с этим, находился в состоянии наркотического опьянения. 15 января 2019 года он на своем автомобиле прибыл <адрес>, чтобы встретиться со знакомым, где был задержан сотрудниками полиции. При этом сотрудник полиции Р удерживал его около машины на улице, сотрудник полиции А осматривал его автомобиль в отсутствие понятых и составления каких-либо документов, из-под сидения достал 4 продолговатых свертка фольги, предположительно, с наркотиком, после чего полицейские вызвали сотрудника полиции П Его в наручниках полицейские доставили в полицию. Данные наркотики ему не принадлежат, их подкинул А, который в полиции предложил ему сделать либо контрольную закупку наркотика у К, который, со слов полицейского, торговал наркотиками, либо пообещал ему провести экспертизу (освидетельствование), которая покажет, что он употребляет наркотики из-за чего уволят с работы, лишат водительских прав. Он согласился сделать контрольную закупку у К, признать, что обнаруженные в машине наркотики принадлежат ему, хотя А не говорил, что в свертках. После чего, А положил ему для «подстраховки» обнаруженные в машине свертки в правый карман куртки, предварительно, развернул один из них, в свертке находился гашиш. Свертки А при понятых, которые являлись знакомыми полицейских, изъял, в ходе досмотра он сразу сообщил, что при нем есть наркотики. В дальнейшем, часть документов он подписал, не прочитав, перед получением объяснения ему не разъясняли право не свидетельствовать против себя, право на защиту, при понятых он не рассказывал, что наркотики ему положил А, так как испугался угроз последнего. Он не подтверждает обстоятельства, указанные А в объяснении. Затем он принял участие в контрольной покупке наркотика у К д.м.г..

Суд критически относится к показаниям подсудимого Евдокимова И.А., расценивает их, как способ защиты от предъявленного обвинения.

Вина подсудимого Евдокимова И.А. в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, подтверждается ниже приведенными доказательствами.

В судебном заседании свидетель К показал, что до задержания проживал в городе <адрес> по адресу: <адрес> после смерти брата нашел наркотики, которые были упакованы в сверки из фольгированной бумаги, о чем он сообщил своему знакомому Евдокимову И.А. Вечером д.м.г. к нему домой пришел Евдокимов И.А., после ухода Евдокимова И.А. его задержали полицейские. Он никогда не передавал наркотики Евдокимову И.А., который являлся свидетелем по его уголовному делу, из показаний Евдокимова И.А. ему известно, что полицейские подкинули Евдокимову И.А. наркотики, уговорили сделать у него закупку наркотика.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный отдела уголовного розыска отделения полиции № 8 МО МВД России «Верхнесалдинский» А показал, что вечером в январе 2019 года они с Р задержали Евдокимова И.А. в машине на <адрес> в городе <адрес>, поскольку поступила оперативная информация о хранении Евдокимовым И.А. наркотических веществ, в отношении Евдокимова И.А. проводились оперативно-розыскные мероприятия. На месте задержания Евдокимов И.А., его машина не осматривались. Совместно с П они доставили Евдокимова И.А., надев ему наручники, в полицию, где в ходе досмотра при понятых у Евдокимова И.А. изъяли 4 свертка с гашишем, свертки упаковали. Евдокимов И.А. в ходе досмотра пояснил, что в кармане его куртки есть наркотики, рассказал, что 5 грамма наркотика купил у К в день задержания, часть наркотика употребил днем до задержания, в связи с чем, Евдокимову И.А. предложили изобличить в преступлении К Евдокимов И.А. согласился, просил не возить его на освидетельствование, переживал, что его уволят, признаков опьянения у него не имелось. В дальнейшем, Евдокимов И.А. под контролем полицейских приобрел наркотики у К, созвонившись с ним по телефону, который изъяли в машине. К задержали, до этого в полиции не имелось информации, что К продает наркотики.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный отдела уголовного розыска отделения полиции № .... МО МВД России «Верхнесалдинский» Р показал, что в январе 2019 года, в вечернее время, они с А задержали Евдокимова И.А. <адрес> в городе <адрес>, поскольку по оперативной информации П при Евдокимове И.А. имелись наркотики, в отношении Евдокимова И.А. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Сначала они удерживали Евдокимова И.А. на улице около машины, после того, как П привез наручники, доставили Евдокимова И.А. в наручниках в полицию, где в присутствии понятых у Евдокимова И.А. изъяли 4 свертка с наркотиком в фольгированной бумаге. До изъятия наркотиков они с А, П находились в кабинете, где находился Евдокимов И.А. В ходе досмотра Евдокимов И.А. пояснил, что при нем имеются наркотики, которые лежат в кармане куртки, наркотики приобрел у К, изъявил желание изобличить К в преступлении, до этого времени они не знали, что К продает наркотики.

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия оперуполномоченный отдела уголовного розыска отделения полиции № .... МО МВД России «Верхнесалдинский» П показал, что д.м.г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по его поручению А и Р по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был задержан Евдокимов А.И. на <адрес> в городе <адрес>, узнав о задержании, он принял решение о доставлении Евдокимова А.И. в полицию в целях досмотра. Личный досмотр Евдокимова А.И. при понятых проводил А Евдокимов А.И. пояснил, что при нем в нагрудной кармане куртки находятся 4 свертка из фольги с гашишем, данные свертки были изъяты и упакованы. Евдокимов А.И. рассказал, что д.м.г. приобрел гашиш у К за 5000 рублей в городе <адрес> по адресу: <адрес>, часть наркотика употребил до задержания, предложил изобличить К, в отношении которого было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», после которого К задержали (т. № 1, л.д. 50-53).

В ходе очных ставок с Евдокимовым И.А. свидетели А, П, Р по существу дали аналогичные показания об обстоятельствах задержания Евдокимова А.И., его личного досмотра, изъятия у него после задержания наркотического средства (т. № 1, л.д. 113-130).

Свидетель У в ходе предварительного следствия показал, что в середине января 2019 года, вечером, его пригласили в полицию, где в присутствии его и другого понятого, после разъяснения прав, в ходе личного досмотра Евдокимов И.А. сообщил о четырех свертках из фольги с наркотиком «гашиш» в правом верхнем кармане его куртки, которые были изъяты и упакованы полицейским. Евдокимов И.А. рассказал о приобретении наркотиков у знакомого, какого-либо давления на Евдокимова И.А. не оказывалось (т. № 1, л.д. 50-53). В ходе очной ставки с Евдокимовым И.А. свидетель У дополнительно показал, что Г пригласил его поучаствовать понятым в ходе досмотра Евдокимова И.А. (т. № 1, л.д. 135-138).

Аналогичные показания, что и свидетель У, об обстоятельствах проведения личного досмотра Евдокимова И.А. в ходе предварительного следствия дал свидетель С.А. (т. № 1, л.д. 51-59). В ходе очной ставки с Евдокимовым И.А. свидетель С.А. дополнительно показал, что не поддерживает отношения с А; Евдокимов И.А. в ходе досмотра говорил о приобретении наркотика у К (т. № 1, л.д. 131-134).

Свидетель П.Г. в ходе предварительного следствия показал, что в середине января 2019 года договорился с Евдокимовым И.А. о встрече на <адрес>, их встреча не состоялась (т. № 1, л.д. 67-68).

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия водитель МО МВД России «Верхнесалдинский» Г показал, что по просьбе А искал понятых для проведения личного досмотра, в качестве понятого пригласил своего знакомого У, который проезжал мимо по улице (т. № 1, л.д. 141-144).

В материалах дела имеется рапорт оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Верхнесалдинский» П о том, что д.м.г., в 18:00 часов, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на <адрес> по подозрению в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в крупном размере задержан Евдокимов И.А., в ходе личного досмотра которого в правом нагрудном кармане куртки обнаружено четыре фольгированных свертка с веществом темно-коричневого цвета, в действиях Евдокимова И.А. усматриваются признаки незаконного хранения наркотических средств в крупном размере. д.м.г. данное сообщение зарегистрировано в КУСП за номером 126 (т. № 1, л.д. 4).

В материалах уголовного дела имеются результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которые предоставлены в орган дознания постановлением, сопроводительным письмом начальника полиции МО МВД России «Верхнесалдинский» О. д.м.г. (т. № 1, л.д. 26-27, 35).

Так, согласно рапорту от д.м.г. оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Верхнесалдинский» П, в отдел уголовного розыска отделения полиции № .... МО МВД России «Верхнесалдинский» поступила информация о том, что около 18:00 часов в автомобиле на <адрес> будет Евдокимов И.А. , который незаконно приобретает и хранит наркотические средства в крупном размере, в целях изобличения и документирования его преступной деятельности следует провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», указанным лицом получено разрешение на проведение данного мероприятия (т. № 1, л.д. 28).

Из протокола от д.м.г. личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей, обнаруженных в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице следует, что д.м.г., с 18:30 до 18:50 часов, А в присутствии понятых У и С.А. в помещении отделения полиции № .... МО МВД России «Верхнесалдинский» (<адрес>) проведен личный досмотр Евдокимова И.А., который заявил, что имеет при себе наркотическое вещество в правом кармане куртки, упакованное в «золотинки», 4 упаковки, которые были изъяты, в них обнаружено твердое вещество темно-коричневого цвета; а также указал на их приобретение для собственного потребления у своего знакомого К в городе <адрес> (т. № 1, л.д. 30).

В ходе досмотра транспортного средства – «<....>» с государственным регистрационном знаком № .... изъят телефон сотовой связи (т. № 1, л.д. 31).

В справке от д.м.г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Верхнесалдинский» П приведены подробные сведения об основаниях проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, задержании Евдокимова И.А. в 18:00 часов д.м.г., изъятии у него вещества темно-коричневого цвета в свертках и сотового телефона (т. № 1, л.д. 31).

Согласно справке от д.м.г. № 145, изъятое у Евдокимова И.А. в четырех свертках из фрагментов фольги серого цвета твердое вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, спрессованное в комки, массой вещества из каждого свертка 0,71, 0,7, 0,72, 0,57 грамма, общей массой 2,7 грамма, относится к наркотическому средству – гашишу (анаше, каннабису), в ходе исследования израсходовано по 0,04 грамма вещества из каждого свертка, а всего 0,16 грамм вещества; оставшееся вещество помещено в четыре полимерных пакетика (том № 1, л.д. 41).

По заключению судебно-химической экспертизы № 353, вещество из четырех полимерных пакетиков является наркотическим средством гашиш (другие названия: анаша, смола каннабиса), общая масса вещества составила 2,54 грамма, израсходовано по 0,08 грамма вещества из пакетиков. Данное вещество изготовлено самодельным способом путем специальной переработки (измельчение, прессование) (том № 1, л.д. 98-99).

Изъятое у Евдокимова И.А. и предоставленное на исследование, судебную экспертизу наркотическое средство, четыре свертка фольги серого цвета осмотрены дознавателем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. № 1, л.д. 103-104).

Приговором от д.м.г. Верхнесалдинского районного суда Свердловской области, вступившим в законную силу д.м.г., К признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства гашиш, упакованного в четыре свертка из фрагментов фольги серого цвета, массой в каждом свертке не менее 0,7, 0,71, 0,72, 0,57 грамма, общей массой 2,7 грамм, в период с 17:01 часов д.м.г. по 18:00 часов д.м.г. в городе <адрес> по адресу: <адрес>, лицу, задержанному сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» д.м.г. на <адрес> в городе <адрес>. Данный приговор в отношении К постановлен на основании доказательств, исследованных в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Евдокимова И.А. в совершенном преступлении установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За основу приговора суд берет совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений у суда не вызывает. Экспертные исследования по делу проведены специалистами в соответствующей области знаний, которые имеют необходимое образование и значительной стаж работы по специальности, их выводы являются обоснованными, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу. Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующим протоколом, в котором приведены сведения об обстоятельствах изъятия данных предметов, их упаковке и опечатывании, о присутствующих при его производстве лицах.

Показания свидетелей А, Р, П, У, С.А., П.Г., Г об обстоятельствах дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, в том числе с письменными доказательствами, связанными с документированием оперативно-розыскного мероприятия, справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы.

Обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, обнаружения и его изъятие у Евдокимова И.А. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проверены путем допроса свидетелей А, Р, П, У, С.А., Г, что не связано с восполнением каких-либо недостатков следствия, в связи с чем, основания для признания данных показаний свидетелей недопустимыми доказательствами отсутствуют.

Доводы стороны защиты о самооговоре Евдокимова И.А. в преступлении под угрозами А о проведении его освидетельствования на состояние наркотического опьянения после задержания противоречат доказательствам, исследованным в суде.

В судебном заседании изучено надзорное производство по обращениям Евдокимова И.А. и его защитника по фактам нарушении процессуальных прав Евдокимова И.А., связанных с не истребованием видеозаписи с места задержания, нарушением права на защиту, исключением из доказательств по уголовному делу объяснения Евдокимова И.А.

27 мая 2019 года следственным отделом по городу Верхняя Салда следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области отказано в проведении процессуальной проверки по жалобе от 15 мая 2019 года Евдокимова И.А. на действия оперативного работника А, который подбросил ему наркотические средства в целях получения показаний, изобличающих в преступлении К, поскольку в обращении не содержатся сведения, указывающие на признаки преступления, требующие проверки в порядке ст.ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данное решение следственного органа ни Евдокимовым И.А., ни его защитником не обжаловано.

Объективных данных об оговоре подсудимого Евдокимова И.А. со стороны свидетелей А, Р, П, У, С.А. судом не выявлено, как и не установлено данных о заинтересованности этих свидетелей в исходе дела. При этом каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Евдокимова И.А. в показаниях этих лиц не имеется.

При этом в материалах дела не содержится сведений об изъятии сотрудниками полиции наркотических средств в машине Евдокимова И.А. д.м.г., нахождения его в момент задержания в состоянии наркотического опьянения, о чем известно только из пояснений самого Евдокимова И.А. Суд критически относится к непризнательным показаниям подсудимого Евдокимова И.А. расценивает их как способ уйти от ответственности за содеянное.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания допустимым доказательством протокола опроса Евдокимова И.А., составленного оперуполномоченным отдела уголовного розыска отделения полиции № .... МО МВД России «Верхнесалдинский» А д.м.г. до возбуждения уголовного дела, не имеется, поскольку указанное действие уголовно-процессуальным законом не предусмотрено, проведено в отсутствие защитника, Евдокимов И.А. обстоятельства, приведенные в данном протоколе, в судебном заседании не подтвердил.

Суд критически относится к показаниям свидетеля К, который отрицал передачу Евдокимову И.А. наркотического средства, оценивая их, как способ уйти от ответственности за содеянное.

В силу ч. 2 ст. 21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в каждом случае обнаружения признаков преступления орган дознания принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. Такие признаки содержатся в рапорте д.м.г. оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Верхнесалдинский» П, в котором указан источник их получения. Подготовленный оперуполномоченным рапорт, как повод к возбуждению уголовного дела, соответствует требованиям ст. 143 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имелись достаточные данные, указывающие, как на признаки совершенного преступления, так и на лицо, его совершившее, на основании данного рапорта, в порядке ст.ст. 145, 146, 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, старшим дознавателем отдела дознания МО МВД России «Верхнесалдинский» Т было вынесено обоснованное постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Евдокимова И.А., в связи с чем, доводы защиты о признании недопустимым доказательством данного рапорта, незаконном возбуждении на его основании уголовного дела являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. На основании ст. 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Евдокимова И.А. представлены в орган дознания в порядке, предусмотренном ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Наличие у оперативных сотрудников полиции, проводивших в отношении Евдокимова И.А. оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», информации, позволяющей полагать о его причастности к совершению преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, с учетом положений ст.ст. 6 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», обоснованно явилось основанием для реализации указанными должностными лицами полномочий по осуществлению оперативно-розыскной деятельности.

Личный досмотр Евдокимова И.А. и изъятие у него наркотического средства проведены в ходе оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с учетом положений ч. 1 ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

При изложенных обстоятельствах не имеется оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимым доказательством, поскольку она осуществлена в соответствии установленным законом порядком.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно Евдокимовым И.А. совершено умышленное оконченное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое, на основании ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Евдокимов И.А. не судим (т. № 1, л.д. 155, 160-164), психиатром и наркологом не наблюдается (т. № 1, л.д. 165), к административной ответственности не привлекался (т. № 1, л.д. 167-168), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т. № 1, л.д. 169), работает, получая ежемесячно доход от 47698 до 58000 рублей (т. № 1, л.д. 221), по месту работы характеризуется положительно (т. № 1, л.д. 220), со слов подсудимого, у него отсутствуют хронические заболевания, его семья имеет кредитные обязательства.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 25 февраля 2019 года, Евдокимов И.А. обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает проявление синдрома зависимости в результате употребления каннабиноидов, начальная стадия (МКБ-10) шифр F 12.251), признаков какого-либо временного психического расстройства во время данного деяния у него не отмечено, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Евдокимов И.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, учитывая наличие признаков синдрома зависимости от употребления наркотических веществ, в отношении него может быть назначено лечение от наркомании и медицинская, социальная реабилитация (том № 1, л.д. 110-111).

С учетом данного заключения, поведения Евдокимова И.А. в ходе дознания и в судебном заседании, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие у подсудимого малолетних детей (том № 1, л.д. 153), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (том № 2, л.д. 55-56).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, информации, которая имеется в материалах дела и исследована судом, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что исправление подсудимого, достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества. Назначение Евдокимову И.А. наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, поскольку на его иждивении находятся двое малолетних детей, у его семьи имеются кредитные обязательства. Назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ суд также полагает нецелесообразным, с учетом порядка исполнения данного вида наказания – выполнение в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, наличия у Евдокимова И.А. семьи и работы. Таким образом, с учетом возраста, трудоспособности, постоянного места работы подсудимого суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, учитывая заключение судебно-психиатрических экспертизы, суд считает необходимым применить положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на Евдокимова И.А. обязанность прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евдокимова Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему

наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Евдокимова Игоря Александровича обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Нижнесалдинская центральная городская больница». Обязать Евдокимова И.А. в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в ГБУЗ СО «Нижнесалдинская центральная городская больница», расположенное в городе <адрес> по адресу: <адрес>, для прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство гашиш, массой 2,46 грамма, четыре свертка фольги, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции от 12 февраля 2019 года № 8 (т. № 1, л.д. 105) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья:                          В.А. Бельков