Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2021 ~ М-152/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-231/2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 11 марта 2021 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Чебаковой Т.П.,

с участием прокурора Никульшиной Е.В.,

истца Михайловой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Е.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к Михайлову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Е.Л., действующая в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Михайлову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.

Она с несовершеннолетними дочерями являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении с ее согласия был зарегистрирован ее бывший супруг Михайлов А.В. В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Добровольно выписываться не желает, чем создает препятствия для осуществления прав собственников.

Просила признать ответчика Михайлова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Михайлова Е.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнила, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками спорной квартиры на основании договора купли-продажи. С ее согласия ответчик был зарегистрирован в данном жилом помещении, но фактически в нем не проживал, так как квартиру она приобрела после расторжения брака с ответчиком. Михайлов А.В. уехал проживать к своей матери. Вещей ответчика в квартире нет, расходы по содержанию жилья он не несет, материально не помогает, выезд ответчика носит добровольный и постоянный характер, он перестал быть членом ее семьи, ей известно, что в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы.

Ответчик Михайлов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседания не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Любинскому району в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения требований истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Е.Л., ФИО1, ФИО2 являются собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждый, аналогичные сведения указаны в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям администрации Красноярского городского поселения Михайлов А.В. зарегистрирован по месту жительства, в квартире <адрес>, однако фактически по указанному адресу не проживает.

Аналогичные сведения о регистрации ответчика по месту жительства содержатся в адресной справке, представленной МП ОМВД России по Любинскому району.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ между Михайловым А.В. и Михайловой Е.Л. прекращен брак ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ИЦ УВД Михайлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Омским областным судом по п. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 16 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 в судебном заседании показали, что ответчик Михайлов А.В. является бывшим супругом истца, в спорном жилом помещении не проживал никогда, так как истец приобрела квартиру после расторжения брака с ответчиком. Михайлов А.В. коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире нет, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что истец, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, приобрела квартиру после расторжения брака с ответчиком, зарегистрировала его по указанному адресу, вместе с тем Михайлов А.В. никогда не проживал в спорном жилом помещении, его вещи в квартире отсутствуют.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что на протяжении значительного периода времени стороны проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут, ответчик выехал в иное постоянное место жительства, в связи с чем прекратил семейные отношения с собственником жилья.

Доказательств наличия намерений и попыток вселиться в жилое помещение или сохранить право на проживание в нем, суду не предоставлено.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик не проживает в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу и несовершеннолетним детям, коммунальные услуги не оплачивает, вместе с тем остается зарегистрированным в нем. Указанное обстоятельство препятствует истцам в осуществлении прав собственников жилого помещения.

Удовлетворение требований влечет снятие ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», согласно пп. «е» п. 31 раздела 5 которого, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2021 ░░░░.