Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-865/2023 от 31.08.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Заозерный                                                                          21 сентября 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к Бабаханяну Геворгу Еноковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Бабаханяну Геворгу Еноковичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Бабаханян Г.Е. заключили кредитный договор № №. Банк предоставил должнику денежные средства, а должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты. ДД.ММ.ГГГГ года между первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Столичное АВД». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по договору составляет 262 857,01 руб. – сумма просроченного основного долга, 301 254,71 руб. – сумма просроченных процентов.

    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 564 111,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 841,12 руб.

В судебное заседание истец ООО «Столичное АВД» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бабаханян Г.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из материалов дела, иск поступил в Рыбинский районный суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ г. к Бабаханяну Г.Е. по месту его жительства по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

    Из заявления Бабаханяна Г.Е. об отмене заочного решения суда адрес фактического его проживания указан: Красноярский край, г<адрес> что подтверждается представленными в дело договорами аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ годаДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела не имеется объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает на территории Рыбинского района Красноярского края, относящейся к юрисдикции Рыбинского районного суда Красноярского края, в материалах дела имеются объективные данные, свидетельствующие о том, что ответчик проживает в г. Зеленогорске Красноярского края, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению Зеленогорским городским судом Красноярского края, иск принят с нарушением правил подсудности.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к Бабаханяну Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № № по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к Бабаханяну Геворгу Еноковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Зеленогорский городской суд Красноярского края, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                  К.В. Лебедко