Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-942/2022 от 06.09.2022

                                                                                                          56RS0038-01-2018-000644-23

                                                                                                          Дело 2(1)-942/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года                                                                               с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Егоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Люлькину Александру Сергеевичу, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Люлькину А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что автомобиль ... № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Люлькиным А.С., управлявшим автомобилем ... №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО «Росгосстрах».

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю ..., составил 428358 рублей 34 копейки и, согласно условиям договора добровольного страхования, был возмещен страховщиком (истцом) страхователю в полном объеме. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила 400 423 рубля 30 копеек.

Истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, в связи с чем страховщик ответчика произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 280423 рублей 30 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В связи с чем, просил суд взыскать с Люлькина А.С. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 280423 рубля 30 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6004 рубля 23 копейки.

Заочным решением Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворен, с Люлькина А.С. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана сумма страхового возмещения в порядке суброгации в размере 280 423 рубля 30 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4006 рублей 23 копейки, всего взыскано 286 427 рублей 53 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» в заочном решении Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в части суммы госпошлины, подлежащей взысканию с Люлькина А.С. – 6 004 рубля 23 копейки, вместо неправильного 4 006 рублей 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Люлькин А.С. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Люлькина А.С. удовлетворено, заочное решение Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Люлькину А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Росгосстрах».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Долин А.В., Сысоева А.В., АО «Альфа-Страхование».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Люлькину А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с заявлением об отмене определения Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Люлькину А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, без рассмотрения, возобновлении производства по делу.

Определением суда заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, производство по делу по исковому заявления ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Люлькину А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении производства по делу просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Ответчик Люлькин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Долин А.В., Сысоева А.В., представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого просит суд в удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме, применив к исковым требованиям ПАО «Группа Ренессанс Страхование» пропуск срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» направлено уведомление о приостановлении рассмотрения требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление ООО «Группа Ренессанс Страхование» получено ДД.ММ.ГГГГ, однако суд с заявлением об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении производства по делу обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку представителем истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчиком Люлькиным А.С., представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьими лицами Долин А.В., Сысоева А.В., представителем третьего лица АО «Альфа-Страхование» не представлены доказательства о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в судебном заседании, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... г/н №, под управлением водителя Люлькина А.С. и автомобиля ... г/н №, под управлением водителя Долина А.В., в результате которого автомобилю ..., принадлежащему Сысоевой А.В. на праве собственности причинены механические повреждения, размер восстановительного ремонта которого составил, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа 400 423 рубля 30 копеек.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Люлькин А.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нарушил п.1.3,1.5,3.1,8.9 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении прямо, допустил столкновение. Данное постановление Люлькин А.С. в установленный законом срок не обжаловал, постановление вступило в законную силу.

Из договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что риски причинения ущерба автомобилю ... г/н № застрахованы по договору добровольного страхования имущества в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу собственника застрахованного автомобиля ... Сысоевой А.В. выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме – в размере 428 358 рублей 34 копейки (без учета износа).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления или на ином законном основании.

В соответствии с положениями абз. 8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вред в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом ст. 7 (в ранее действовавшей редакции) данного закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Поскольку владельцу автомобиля ... г/н № Сысоевой А.В., получившему имущественный ущерб на общую сумму 400 423 рубля 30 копеек, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Люлькина А.С., ООО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме возместило этот ущерб на основании договора добровольного страхования транспортного средства, то право требовать возмещения причиненного ущерба с виновника ДТП Люлькина А.С. перешло страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... г/н №, Люлькина А.С. на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №.

По требованию ООО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках полиса ОСАГО ВВВ № ПАО СК «Росгосстрах» согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплата в размере 120 000 рублей в соответствии с лимитом ответственности по договору обязательного страхования ОСАГО, действующим на момент заключения договора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Люлькиным А.С. был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО) серии 400 №, действующий на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора ДСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по полису составляет 600 000 рублей.

Страховым случаем по данному полису признается наступление гражданской ответственности Страхователя за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации застрахованного транспортного средства, которое влечет за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ Люлькин А.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об утрате полиса ДСАГО серии 400 №, на основании которого ему был выдан дубликат утраченного полиса.

Соответственно оснований для взыскания с ответчика Люлькина А.С. при наличии ДСАГО серии 400 № суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от ООО «Группа Ренессанс Страхование» поступило требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации по полису ДСАГО серии 400 №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» (ныне ПАО СК «Росгосстрах») в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» направлено уведомление о приостановлении рассмотрения требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации по полису ДСАГО серии 400 №, до момента предоставления Страхователем Страховщику заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Обязанность Страхователя в течение 5 рабочих дней заявить письменно о страховом событии Страховщику предусмотрена подпунктом «г» пункта 31 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях которых с Люлькиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ДСАГО серии 400 №.

Далее, согласно п. 35 Правил, страхователь обязан представить страховщику письменное заявление, оригинал полиса ДСАГО и оригиналы документов, предусмотренных данных пунктом Правил.

Отсутствие письменного заявления Страхователя об осуществлении страховой выплаты потерпевшему в дополнительной сумме по договору ДСАГО расценивается как отсутствие волеизъявления на выплату по данному договору, так как Страхователь вправе предъявить свой полис для выплат по другим случаям причинения имущественного вреда в течение всего срока страхования, как до, так и после данного ДТП с участием истца.

В соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены стандартных правилах страхования. Условия, содержащиеся в правилах страхования обязательны для Страхователя (выгодоприобретателя).

После предъявления ООО «Группа Ренессанс Страхование» Люлькину А.С. претензии о выплате оставшейся после оплаты по полису ОСАГО 120 000 рублей, части суммы страховой выплаты, Люлькиным А.С. ООО «Группа Ренессанс Страхование» было сообщено о том, что его гражданская ответственность дополнительно застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО) серии 400 №.

Данный факт подтверждается требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации по полису ДСАГО серии 400 № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», статьей 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. Следует иметь в виду, что на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

Подпунктом «г» пункта 31 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях которых с Люлькиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ДСАГО серии 400 №, предусмотрена обязанность Страхователя в течение 5 рабочих дней заявить письменно о страховом событии Страховщику.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДТП с участием автомобиля ... г/н №, под управлением водителя Люлькина А.С. произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Люлькиным А.С. ООО «Росгосстрах» (ныне ПАО СК «Росгосстрах») не уведомлено о наступлении страхового случая в течение 5 рабочих дней.

Люлькиным А.С. ООО «Группа Ренессанс Страхование» сообщено о том, что его гражданская ответственность дополнительно застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО) серии 400 №, было сообщено после предъявления ООО «Группа Ренессанс Страхование» Люлькину А.С. претензии о выплате оставшейся после оплаты по полису ОСАГО 120 000 рублей, части суммы страховой выплаты.

С требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к ООО «Росгосстрах» (ныне ПАО СК «Росгосстрах») ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении страхователем обязанности по уведомлению страхователя о наступлении страхового случая определенными в договоре (Правилах ДСАГО) способом и сроки.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (п. 9) разъяснено, что двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая. (п.10 вышеуказанного Пленума).

О нарушении своего права ООО «Группа Ренессанс Страхование» узнало ДД.ММ.ГГГГ, в дату получения уведомления ООО «Росгосстрах» о приостановлении рассмотрения требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации по полису ДСАГО серии 400 №, и не выплате требуемого страхового возмещения.

Однако с заявлением об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Люлькину А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ. При этом в материалах дела имеются сведения о получении определения ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что судом самостоятельно привлечен в качестве соответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», исходя из характера правоотношений. Однако истец, зная с ДД.ММ.ГГГГ о нарушении своих прав, не обратился к ответчику в течение 3 лет.

Заочным решением Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворен, с Люлькина А.С. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана сумма страхового возмещения в порядке суброгации в размере 280 423 рубля 30 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4006 рублей 23 копейки, всего взыскано 286 427 рублей 53 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» в заочном решении Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в части суммы госпошлины, подлежащей взысканию с Люлькина А.С. – 6 004 рубля 23 копейки, вместо неправильного 4 006 рублей 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Люлькин А.С. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Люлькина А.С. удовлетворено, заочное решение Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Люлькину А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Росгосстрах».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Люлькину А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.

И лишь ДД.ММ.ГГГГ истец обратился об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

- об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты,

- либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме,

- либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом не ставился вопрос о восстановлении срока исковой давности и он полагает, что срок не пропущен.

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» заявлено о применении к исковым требованиям ООО «Группа Ренессанс Страхование» пропуск срока исковой давности.

Оценив вышеизложенное, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, а потому иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Люлькину Александру Сергеевичу, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, в сумме 280 423 рубля 30 копеек, государственной пошлины в сумме 6 004 рубля 23 копейки, отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                             И.А. Долгова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- праздничные дни).