Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-58/2021 от 16.09.2021

УИД19RS0013-01-2021-000403-37

материал № 13а-58/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об изменении территориальной подсудности дела

14 октября 2021 г.                                    г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего Вениченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киричек О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности рассмотрения гражданского дела по иску Федорова Сергея Сергеевича к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.С. обратился в Сорский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Определением судьи от 04 августа 2021 г. исковое заявление принято к производству суда.

Определением суда от 23 августа 2021 г. административное дело направлено в Верховный Суд Республики Хакасия для решения вопроса о его передаче на рассмотрение другого суда.

Стороны в судебное заседание, извещены о времени и месте, не прибыли. Суд полагает возможным рассмотреть вопрос об изменении подсудности в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 2 статьи 36 КАС РФ, если в результате удовлетворения заявлений об отводе судей или по причинам, указанным в статье 32 настоящего Кодекса, невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного административного дела в том же суде, административное дело передается вышестоящим судом в другой суд того же уровня в порядке, установленном статьей 27 настоящего Кодекса.

Часть 4 статьи 27 КАС РФ закрепляет, что административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции или арбитражного суда в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Приведенные правовые нормы предоставляют возможность передачи дела из одного суда в другой, равный ему суд.

Как следует из материалов дела, возможность рассмотрения дела Сорским районным судом Республики Хакасия исключается ввиду того, что судьями данного суда разрешались вопросы доставления Федорова С.С. в зал судебного заседания для рассмотрения уголовного дела, а обстоятельства, связанные с условиями доставления из СИЗО-2 г. Абакана в ИВС по г. Сорску, подлежат установлению по делу.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, создающих невозможность рассмотрения дела названным судом.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Принимая во внимание, что истец заявил требования, вытекающие из деятельности государственных органов, полномочия которых распространяются на территорию г. Сорска и Усть-Абаканского района Республики Хакасия, суд полагает возможным направить дело для рассмотрения по существу в ближайший территориально Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 36, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по иску Федорова Сергея Сергеевича к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда передать для рассмотрения в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Верховный Суд Республики Хакасия.

Председательствующий                    О.В. Вениченко