Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4461/2023 ~ М-3821/2023 от 19.10.2023

К делу №2-4461/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

21 ноября 2023 года                                        г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаренковой Анны Александровны к Третьякову Ивану Владимировичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Азаренкова А.А. обратилась в Майкопский городской суд с иском к Третьякову И.В. о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что между сторонами 07.07.2022 заключен договор на изготовление кухонного гарнитура и прихожей, в срок 24-42 рабочих дней с момента предварительной оплаты заказчиком оговоренной суммы.

Стоимость договора составила 290 000 рублей, предварительная оплата по договору составила 150 000 рублей, которые были переданы Третьякову И.В. в момент подписания договора.

                 10.07.2022 г. ответчику переданы денежные средства в размере 100 000 рублей и написана соответствующая расписка. Данная сумма была уплачена за изготовление корпусной мебели, а именно: шкаф - горка - 1 шт., кухонный стол - 1 шт., стул кухонный - 4 шт. с обязанностью предоставить в полном объеме мебель в срок до 10.08.2022.

Также 10.07.2022г. переданы денежные средства в размере 50 000 рублей. На устранение недоделок и ускорения изготовления мебели, была затребована дополнительно сумма в 50 000 руб., которая была передана ответчику, но после получения данных денежных средств никаких действий сделано не было.

            В настоящее время обязательства по передаче заказанной мебели в полном объеме не исполнено.

               Учитывая изложенные обстоятельства просит прекратить исполнение договора от 07.07.2022, вернуть уплаченную по договору денежную сумму в размере 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 123 200 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей"

      В судебное заседание истец, надлежаще извещенный, не явился.

Третьяков И.В. будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Азаренковой А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами 07.07.2022 заключен договор на изготовление кухонного гарнитура и прихожей, в срок 24-42 рабочих дней с момента предварительной оплаты заказчиком оговоренной суммы.

Стоимость договора составила 290 000 рублей, предварительная оплата по договору составила 150 000 рублей, которые были переданы Третьякову И.В. в момент подписания договора.

                 10.07.2022 г. ответчику переданы денежные средства в размере 100 000 рублей и написана соответствующая расписка. Данная сумма была уплачена за изготовление корпусной мебели, а именно: шкаф - горка - 1 шт., кухонный стол - 1 шт., стул кухонный - 4 шт. с обязанностью предоставить в полном объеме мебель в срок до 10.08.2022.

Также 10.07.2022г. переданы денежные средства в размере 50 000 рублей. На устранение недоделок и ускорения изготовления мебели, была затребована дополнительно сумма в 50 000 руб., которая была передана ответчику, но после получения данных денежных средств никаких действий сделано не было.

            В настоящее время обязательства по передаче заказанной мебели в полном объеме не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ “О защите прав потребителей” если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.1 ст.29 Закона РФ “О защите прав потребителей” потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с п. 6.3.1 договора, в случае нарушения обязательств, оговоренных в разделе 3 (пп. 3.1, 3.2) настоящего Договора, Заказчик может взимать пеню в размере 0,1% от общей стоимости работ по Договору за каждый день просрочки, но не более учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ России.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не получил оплаченный им полную стоимость товара своевременно, а также пропущены сроки монтажа мебели, и действия ответчика нарушают права истца как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение сроков изготовления заказа в размере 123 200 рублей.

                  В соответствии с ч.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Так, ответчика подлежит взысканию штраф в размере 236 600 руб.

С учетом того, что к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», и в соответствии со ст.15 Закон РФ «о защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд, учитывая степень, и характер понесенных нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, считает разумным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Учитывая, что по настоящему делу удовлетворен иск неимущественного характера (о компенсации морального вреда), с которого подлежит уплате госпошлина в сумме 300 руб., а иск имущественного характера удовлетворен на сумму 709 800 рублей, с которой подлежит уплате госпошлина в размере 10 298 руб., а истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» освобождён от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 10 598 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азаренковой Анны Александровны к Третьякову Ивану Владимировичу о защите прав потребителя – удовлетворить.

Прекратить исполнение договора на изготовление мебели от 07.07.2022 г.

Взыскать с Третьякова Ивана Владимировича в пользу Азаренковой Анны Александровны уплаченную по договору сумму в размере 350 000 руб., неустойку за нарушение сроков изготовления заказа в размере 123 200 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 236 600 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000руб.

Взыскать с Третьякова Ивана Владимировича в доход МО «Город Майкоп» государственную пошлину в размере 10 598 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    - подпись -                  Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-007733-55

Подлинник находится в материалах дела № 2-4461/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.