Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2023 от 20.06.2023

    УИД номер обезличен

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата обезличена <адрес обезличен>

Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Рединовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Кипайкина (Беднякова) О.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Бедняков И.А., Бедняков И.А., Бедняков Н.А., Бедняков В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

    ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), указав, что дата обезличена между банком ВТБ 24 (ПАО) и Бедняков А.В. заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев. дата обезличена между банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требования) номер обезличен, по которому цедент (банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Стало известно, что должник Бедняков А.В. дата обезличена умер. Сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена предполагали уплату долга путем осуществления заемщиком ежемесячных равных по размеру платежей, которые должны были включать определенные денежные суммы в счет погашения основного долга и в уплату процентов. Кредитный договор был заключен на срок до дата обезличена. В соответствии с указанными условиями договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. Истец обратился за судебной защитой с исковым заявлением в суд дата обезличена в установленные законом сроки (исковое заявление подано посредством ГАС Правосудие № квитанции номер обезличен). Таким образом, срок исковой давности по платежам в период с дата обезличена по дата обезличена не пропущен. Задолженность, требуемая истцом, с учетом применения срока исковой давности, за указный период составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> мес. * <данные изъяты> руб. (ежемесячный платеж) + <данные изъяты> руб. (последний платеж).

    В связи с чем с учетом уточнения истец просит суд взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики Бедняков Н.А., Бедняков В.И., Кипайкина (Беднякова) О.Н., действующая за себя и в интересах Бедняков И.А., несовершеннолетний Бедняков И.А., третье лицо Территориальное управление Росимущества в <адрес обезличен> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении судебного заседания не просили.

Суд считает возможным в соответствии с положениями статей 35, 113, 167 ГПК РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, третьего лица.

Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном сайте Нижнеудинского городского суда по правилам статьи 113 ГПК РФ.

    В судебное заседание ответчики не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, возражений по существу иска не представили, у суда в соответствии со статьей 233 ГПК РФ имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора узка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не о в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) дает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить продавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено ращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дата обезличена между ВТБ 24 (ЗАО) и Бедняков А.В. заключен кредитный договор номер обезличен, согласно которому банк предоставил последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата кредита дата обезличена, размер платежа <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа <данные изъяты> число каждого календарного месяца.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» предусмотрено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа, возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Условия кредитного договора подтверждают право банка на уступку прав требования третьим лицам (пункт 13 кредитного договора).

Судом установлено, что дата обезличена между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования номер обезличен, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам в полном объеме, в т.ч. по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена.

Согласно выписке из акта приема - передачи уступки прав (требований) номер обезличен от дата обезличена кредитный договор номер обезличен от дата обезличена передан цессионарию ООО «Управляющая компания Траст».

Из расчета, представленного истцом по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, следует, что Бедняков А.В. выдано <данные изъяты> руб., погашено по основному долгу <данные изъяты> руб.

дата обезличена заемщик Бедняков А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ номер обезличен.

    В период с дата обезличена по дата обезличена задолженность, требуемая истцом, с учетом самостоятельного применения срока исковой давности с учетом возражений ответчика Кипайкина (Беднякова) О.Н., за указный период составляет <данные изъяты> руб. (ежемесячный платеж) + <данные изъяты> руб. (последний платеж).

Из материалов наследственного дела номер обезличен в отношении Бедняков А.В., умершего дата обезличена, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Нижнеудинского нотариального округа <адрес обезличен> Грицко Н.П. обратились Кипайкина (Беднякова) О.Н. (жена), Бедняков Н.А. (сын), Бедняков И.А. (сын), Бедняков В.И. (отец).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследниками к имуществу Бедняков А.В. являются жена Кипайкина (Беднякова) О.Н., сын Бедняков Н.А., сын Бедняков И.А., отец Бедняков В.И.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес обезличен> от дата обезличена наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Бедняков А.В., умершего дата обезличена, является в ? доле отец Бедняков В.И.; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; кадастровый номер обезличен, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес обезличен> от дата обезличена наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Бедняков А.В., умершего дата обезличена, является в ? доле отец Бедняков В.И.; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; кадастровый номер обезличен, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес обезличен> от дата обезличена наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Бедняков А.В., умершего дата обезличена, является в ? доле отец Бедняков В.И.; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 39,6 кв.м.; кадастровый номер обезличен, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес обезличен> от дата обезличена наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Бедняков А.В., умершего дата обезличена, является в ? доле отец Бедняков В.И.; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес обезличен> кадастровый номер обезличен, кадастровая стоимость <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата обезличена наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Бедняков А.В., умершего дата обезличена, являются в ? доле сын Бедняков И.А., в ? доле сын Бедняков Н.А., в ? доле жена Беднякова О.Н. наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из охотничьего пневматического огнестрельного оружия САЙГА-12С, калибр номер обезличен, номер обезличен, дата обезличена года выпуска. Использованы бланки единого образца номер обезличен

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата обезличена. наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Бедняков А.В., умершего дата обезличена, являются в ? доле отец Бедняков В.И., наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из охотничьего пневматического огнестрельного оружия САЙГА-12С, калибр <данные изъяты> номер обезличен, дата обезличена года выпуска. На ? доли вышеуказанного наследства выдано свидетельство о праве на наследство дата обезличена. Использованы бланки единого образца номер обезличен

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» к Бедняков Н.А., Бедняков Н.А., Кипайкина (Беднякова) О.Н., Бедняков И.А. о взыскании долга по кредитному договору за счет наследства, открывшегося со смертью заемщика Бедняков А.В., и подлежащими удовлетворению.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Положениями статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в порядке, установленном статьей 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 1156 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, смерть заёмщика не влечёт прекращение обязательства, в пределах стоимости наследственного имущества по долгам отвечают его наследники.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, учитывая, что ответчики приняли наследство, то они отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиками в силу статей 56, 57 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что данное имущество не существует, либо уничтожено и отсутствовало на момент смерти наследодателя.

Поскольку заемщик умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, и наследники не предприняли мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договорам, то у истца, возникло право требовать исполнения обязательств от наследников умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Сторонами не представлено доказательств иного размера стоимости наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истцом обоснованно предъявлены к наследникам умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом условий договора, графика платежей, предусмотренных кредитным договором размеров минимального обязательного платежа, представленного истцом расчета задолженности, правильность которого ответчиками не оспаривалась, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчикам к Бедняков Н.А., Бедняков В.И., Кипайкина (Беднякова) О.Н., Бедняков И.А.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена.

Истцом уточнены требования ко взысканию задолженности в размере <данные изъяты> руб., следовательно, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., исходя из размера исковых требований <данные изъяты> руб.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению номер обезличен от дата обезличена, в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату ООО «Управляющая компания Траст».

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.