Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1631/2024 (2-6385/2023;) ~ М-5259/2023 от 13.12.2023

Дело №2-1631/2024

УИД42RS0019-01-2023-009946-35                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего:         Назаренко И.А.,

при секретаре:                    Сивковой В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области

03 апреля 2024 года

гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Князевой (Шестаковой) А. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шестаковой А.Н. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) (далее - Истец) и Шестаковой А.Н. (далее - Должник, Ответчик), был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 143200 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору со стороны Ответчика, Банк «Левобережный» обратился в суд. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 4-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> вынес Судебный приказ №о взыскании с Шестаковой А.Н. суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако Должник судебный приказ отменил.

Просит суд взыскать с Шестаковой А. Н. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 619,55 руб. из которых:

- сумма основного долга – 132 277,67 руб.;

-сумма начисленных процентов – 62 716,49 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 49 705,14 руб., проценты на просроченные задолженность – 13 011,35 руб.,

-пеня -12 625,39 руб.

Взыскать с Шестаковой А. Н. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) государственную пошлину в размере 5 276,20 руб.

Представитель истца о дате и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, причины неявки суду неизвестны.

Суд, рассмотрев исковое заявление, изучив письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует и в суде не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Шестаковой А. Н. был заключен Кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 143 200 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющимся сведениям ОВМ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шестакова А. Н. переменила анкетные данные на Князева А. Н..

Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 143 200 руб. на счет, что не оспаривалось в суде.

Согласно п.12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 207 619,55 руб. из которых:

- сумма основного долга – 132 277,67 руб.;

-сумма начисленных процентов – 62 716,49 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 49 705,14 руб., проценты на просроченные задолженность – 13 011,35 руб.,

-пеня -12 625,39 руб.

Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета суду представлено не было.

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Сумма долга в размере 207 619,55 руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу банка.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 276,20 руб., согласно которому банком была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, в связи с чем, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу банка.

Таким образом, исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Князевой (Шестаковой) А. Н. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Князевой (Шестаковой) А. Н. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Князевой (ранее Шестаковой) А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) ИНН 5404154492 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 619,55 руб., из которых: сумма основного долга – 132 277,67 руб.; сумма начисленных процентов – 62 716,49 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 49 705,14 руб., проценты на просроченные задолженность – 13 011,35 руб., пеня -12 625,39 руб., а также государственную пошлину в сумме 5276,20 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий            (подпись)                                И.А. Назаренко

Верно. Судья.                                                     И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № 2-1631/2024 Центрального районного суда <адрес>