Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1685/2023 ~ М-1525/2023 от 14.08.2023

    дело №2-1685/2023                                                     УИД: 50RS0006-01-2023-001952-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 октября 2023 года              г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Летягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО3, и просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму задолженности в размере 980242,60 рублей, в том числе сумму просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148488,13 рублей, сумму начисленных процентов по ставке 57,50% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69754,47 рубля, сумму начисленных процентов по ставке 57,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 752000,00 рублей, сумму неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000,00 рублей, проценты по ставке 57,50% годовых на сумму основного долга 148488,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 148488,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями названого договора ОАО Банк «Западный» предоставил ответчику денежные средства в размере 150000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 57,50% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 57,50% годовых в соответствии с графиком погашения, однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, допустив образование просроченной задолженности. Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров уступки прав требования (цессии) к истцу перешло право требования к ответчику по заключенному с ОАО Банк «Западный» кредитному договору.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица КУ ОАО Банк «Западный», ИП ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит в размере 150000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 57,50% годовых (л.д. 17-18).

Ответчик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с установленным графиком платежей. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено, что неустойка в размере 1% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

На основании указанных договоров уступки прав требования (цессии) к ИП ФИО2 перешло право требования к ФИО3 задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание основного долга, процентов, неустойки и др.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как следует из искового заявления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. В соответствии с условиями кредитного договора установлено, что неустойка в размере 1% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Так, в результате неисполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Западный» (правопреемником которого является истец) и ФИО3, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится непогашенная до настоящего времени задолженность в виде суммы просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148488,13 рублей, суммы начисленных процентов по ставке 57,50% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69754,47 рубля, суммы начисленных процентов по ставке 57,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800014,97 рублей, суммы неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4808107,52 рублей. В свою очередь истец снизил сумму процентов подлежащих взысканию до 752000,00 рублей, а также сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором до 10 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, требования истца в части взыскания с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеющейся просроченной задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148488,13 рублей, суммы начисленных процентов по ставке 57,50% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69754,47 рубля, суммы начисленных процентов по ставке 57,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 752000,00 рублей, суммы неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000,00 рублей, процентов по ставке 57,50% годовых на сумму основного долга 148488,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга 148488,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобождён, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 13002,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН: №) сумму задолженности в размере 980242,60 рублей, в том числе сумму просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148488,13 рублей, сумму начисленных процентов по ставке 57,50% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69754,47 рубля, сумму начисленных процентов по ставке 57,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 752000,00 рублей, сумму неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000,00 рублей, проценты по ставке 57,50% годовых на сумму основного долга 148488,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 148488,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 13002,00 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Золотницкая Н.Е.

Мотивированное решение составлено 24.10.2023.