Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2021 ~ М-597/2021 от 10.02.2021

КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2021 года

Дело № 2-1587/2021

66RS0007-01-2021-000883-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года г. Екатеринбурга

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очур-оол А.А.,

с участием ответчика Ефремовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» к Ефремовой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2021 года ООО «Финсоюз Актив Юг» обратилось в суд с иском к Ефремовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 24 декабря 2017 года между Ефремовой О.В. и ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» был заключен договор займа № на сумму 21 500, 00 руб. со сроком возврата не позднее 08 января 2018 года, под 693,5% годовых.

31 марта 2018 года между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и ООО «Финсоюз Актив Юг» заключен договор уступки права требования (цессии) №.

05 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Ефремовой О.В.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 58 500, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955, 00 руб., а всего – 60 455, 00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ефремова О.В. в судебном заседании поддержала доводы представленного в материалы дела письменного отзыва, согласно которому последний платеж по договору займа в размере 5 000, 00 руб. был осуществлен 24 января 2018 года, просит применить срок исковой давности. Кроме того указала, что об уступке задолженности она узнала из судебного приказа, который был отменен. Платеж в размере 1 000, 00 руб. в апреле 2018 года не вносила. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2017 года между ООО «МК УК ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» (займодавец) и Ефремова Ольга Викторовна (заемщик) заключен договор микрозайма «Стандартный» № (л.д. 13-16), по которому займодавец передал Ефркмовой О.В. денежные средства в сумме 21 500,00 руб. на срок 16 дней, то есть по 08 января 2018 года (пункты 1, 2 договора). Процентная ставка по договору составила 693,5% годовых (пункт 4 договора).

Факт получения ответчиком 24 декабря 2017 года денежных средств в сумме 21 500 руб. по указанному договору займа подтверждается копией расходного кассового ордера № от 24 декабря 2017 года (л.д. 23).

31 марта 2018 года между ООО «МК УК ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и ООО «Финсоюз Актив Юг» заключен договор уступки прав (требований) №(л.д. 32), согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным обязательствам заемщиков, указанных в приложении № 1.

Согласно Приложения № 1, к истцу перешли права (требования) по договору займа с Ефремовой О.В. на общую сумму 64 500, 00 руб. (л.д. 34).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга отменен судебный приказ № 2-2661/2019 от 01 ноября 2019 года о взыскании задолженности по договору займа с Ефремовой О.В.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 07 января 2020 года сумма задолженности составляет 58 500,00 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность по договору займа в размере 58 500, 00 руб., государственную пошлину в размере 1 955, 00 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб., почтовые расходы в размере 88, 00 руб.

В свою очередь ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку договором займа определен конкретный срок исполнения обязательства – возврата займа, а именно по 08 января 2018 года, то срок исковой давности начинает течь со дня, следующего за конечной датой возврата долга, то есть с 09 января 2018 года, и истекает 09 января 2021 года.

Поскольку исковое заявление поступило в суд 10 февраля 2021 года, при этом вынесение судебного приказа № 2-2661/2019 01 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, который отменен 05 декабря 2019 года, не влияет на истечение срока исковой давности, так как исковое заявление после отмены судебного приказа подано по истечении шести месяцев, срок исковой давности для защиты нарушенного права пропущен.

Также судом не принимается во внимание копия платежного поручения от 09 апреля 2018 года № на сумму 1 000, 00 руб., представленная истцом по запросу суда, как доказательство совершения должником действий, направленных на погашение имеющейся задолженности по договору займа №, поскольку основанием платежа является погашение процентов по договору № от 01 апреля 2018 года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом предъявлены по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем по данному основанию в удовлетворении исковых требований отказывает полностью.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░