Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2024 ~ М-339/2024 от 05.03.2024

16RS0037-01-2024-001080-58

Дело № 2-583/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 мая 2024 года                                                            <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО9

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

истец ООО «Бугульма-Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование иска истцом указывается, что общество с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, действующей на территории Бугульминского муниципального района и осуществляющей водоснабжение и водоотведение в городе Бугульма и Бугульминском муниципальном районе с ДД.ММ.ГГГГ и определено гарантирующей организацией.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».

Согласно абзацу 2 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ «Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия)».

Согласно п/п 5 п. 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки обнаружено, что в жилом помещение по адресу Бугульма <адрес> установлено, что в сан узле на узле учета прибора учета марка СВК-15Г заводской №, отсутствует пломба. Срыв пломбы на узле учета произведен без согласования с Истцом- ООО «Бугульма-Водоканал». В присутствии ответчика - ФИО3 составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

В соответствии с п 81(12). Правил № от ДД.ММ.ГГГГ «Прибор учета считается вышедшим из строя в случая: нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки».

Расчет платы за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета производится в соответствии с пунктом 81(11) Правил № от ДД.ММ.ГГГГ «...перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10».

По формуле: Количество зарегистрированных лиц * норматив потребления *10 повышающий коэффициент *3 месяца* тариф водоснабжения = сумма доначисления.

Согласно сведениям расчетного центра АО «Татэнергосбыт» зарегистрировано/прописано 2 человека.

Норматив потребления по указанному домовладению составляет 11,06 куб.м.

Тариф на водоснабжение - 43 рубля 60 копеек.

Тариф водоотведения -24 рубля 79 копеек.

Сумма перерасчета составила 68075 рублей 41 копейка.

При выставлении доначисленной платы в расчетном центре АО «Татэнергосбыт» произвели корректировку с учетом начисленной платы за предыдущие три месяца Потребителю выставлен платежный документ (счет квитанция) по холодному водоснабжению/ водоотведению на сумму 65275 рублей 99 копеек.

С учетом начисления за август 2023 год задолженность ответчика составляет 65608 рублей 78 копеек.

ООО «Бугульма-Водоканал» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судом участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы долга за коммунальные услуги холодного водоснабжения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии судебный приказ отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата не произведена.

Истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке сумму долга в размере 65608 рублей 78 копеек, в пользу Истца ООО «Бугульма-Водоканал». Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке сумму государственной пошлины в размере 2168 рублей 26 копеек в пользу Истца ООО «Бугульма-Водоканал».

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО6 требования не признал, указал на то, что оснований доначисления не имеется, так как ответчик сам обратился в водоканал, вызвал сотрудников для новой опломбировки счетчика, в связи с тем, что пломба была сорвана нечаянно, при замене фильтра.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные Правила устанавливают права и обязанности сторон, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Подпунктом «а» пункта 82 Правил № на исполнителя возложена обязанность проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия.

В соответствии с пунктом 81 (11) Правил №, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81 (1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом    81 (1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Таким образом, из смысла пункта 81 (11) Правил № следует, что акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется исполнителем при проведении проверки состояния прибора учета (подпункт «а» пункта 82 Правил №) при обнаружении указанных в пункте нарушений.

Согласно подпункту «б» пункта 34 Правил потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

Прибор учета считается вышедшим из строя в том числе в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки (подпункт б пункта      81 (12) Правил).

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности) (пункт 81(13) Правил №).

Судом установлено, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно сведений, представленных по запросу суда в вышеуказанном помещении зарегистрировано три человека, ФИО1, ФИО1 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаружила что в туалете, где установлен водяной счетчик протекает фильтр. Для замены фильтра она пригласила своего знакомого ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 фильтр заменил и указал на то, что пломбировочная проволока на счетчике повреждена.

ФИО3 в этот же день позвонила в управляющую компанию и сообщила о том, что на ее счетчике повреждена пломбировочная проволока, на что получила ответ обратиться в ООО «Бугульма-Водоканал».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лично обратилась в ООО «Бугульма-Водоканал», вызвала сотрудников для опломбировки счетчика, так же произвела оплату за опломбировку ИПУ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 426 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате, представленной ответчиком в материалы дела, а так же копией заявления, представленной истцом, в котором указано, что ФИО3 просит направить представителя для опломбировки водяного счетчика на холодную воду ДД.ММ.ГГГГ в течение дня.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Бугульма-Водоканал» был составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, в котором указано, что на момент проверки в санузле установлен водомер СВУ-15 №, 2019, показания 00540,403. Счетный механизм крутит, корпус целый, пломба отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ, представителями ООО «Бугульма-Водоканал» был составлен акт приема водомерного узла и поставлена пломба, о чем был составлен акт приема водомерного узла.

Порядок извещения при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб в ООО «Бугульма-Водоканал» не регламентирован.

Таким образом, суд полагает, что потребителем надлежащим образом выполнены возложенные на него обязанности по извещению ООО «Бугульма-Водоканал». Исполнитель проинформирован о неисправности прибора учета (в том числе и срыве пломбы) лично обратившись в абонентский отдел и написав заявление ДД.ММ.ГГГГ, и проверка прибора учета произведена исполнителем на основании данного сообщения, устранение выявленной неисправности обеспечена потребителем.

При таких обстоятельствах по смыслу вышеприведенных норм закона, установлены различные правовые последствия для случаев обнаружения неисправности прибора учета: при обнаружении потребителем и уведомления об этом поставщика или при обнаружении неисправности при проведении контрольных мероприятий.

Потребителем надлежащим образом выполнены возложенные на него обязанности и исполнитель проинформирован о неисправности прибора учета (в том числе и срыве пломбы) и проверка прибора учета произведена исполнителем на основании данного сообщения, положения абзаца 6 пункта 81 (11) Правил №, к правоотношениям сторон применены быть не могут.

Таким образом, суд полагает, что потребителем надлежащим образом выполнены возложенные на него обязанности по извещению ООО «Бугульма-Водоканал». Исполнитель проинформирован о неисправности прибора учета (в том числе и срыве пломбы) лично обратившись в абонентский отдел ДД.ММ.ГГГГ, и проверка прибора учета произведена исполнителем на основании данного сообщения, устранение выявленной неисправности обеспечена потребителем.

Суд приходит к выводу о том, что плата должна быть исчислена по среднемесячному объему потребления за период с даты нарушения контрольной пломбы и до даты ввода индивидуального прибора учета в эксплуатацию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном в удовлетворении требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, составляет 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» задолженность исходя из расчета по среднемесячному объему потребления за период с даты нарушения контрольной пломбы и до даты ввода индивидуального прибора учета в эксплуатацию, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 179,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

        Копия верна.

Судья:                                                          Барабошкина Т.М.

Решение вступило в законную силу: «___»___________ 20___ года

Судья:                                                         Барабошкина Т.М.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.