Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7643/2023 ~ М-6252/2023 от 13.10.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ выдала нотариальную доверенность на имя ответчика, согласно которой ФИО3 имела право продать 1/6 долю истца в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> д.Падерина, за цену и на условиях по ее усмотрению, заключить договор купли-продажи, подписать передаточный акт, с правом получения денежных средств от продажи (без права распоряжаться денежными средствами). ДД.ММ.ГГГГ сделка состоялась и доля истца была продана ФИО5 Цена проданного участка составила 1 245 000,00 рублей. Сумма по сделке передана ответчику в полном объеме, однако по состоянию написания иска вышеуказанная сумма от сделки истцу не была передана. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление в котором истец просила вернуть причитающиеся ей денежные средства от продажи 1/6 доли земельного участка в размере 207 500,00 рублей со сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства до настоящего времени истцу ответчиком не переданы. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 207 500,00 рублей, и расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – по месту регистрации.

Третьи лица ФИО9, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя за себя, в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО8, ФИО6, а также действуящая от имени ФИО2 и ФИО9 (в качестве продавца) заключила договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Т.менская область, <адрес>, д.Падерина по цене 1 245 000,00 рублей.

Из условий договора следует, что земельный участок принадлежал продавцам на праве общей долевой собственности – по 1/6 доле в праве общей долевой собственности каждому.

При совершении сделки купли-продажи земельного участка ФИО3 представляла интересы ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которой ФИО2 уполномочила ФИО3 продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ФИО2 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 72:17:1313005:722, расположенный по адресу: <адрес> с правом получения следуемых от продажи денежных средств, как в наличной, так и безналичной форме (л.д.28).

Норма ст. 974 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В судебном заседании установлено, что денежные средства, от продажи земельного участка в размере 1 245 000,00 рублей были получены ответчиком ФИО3, однако денежные средства. составляющие стоимость 1/6 доли земельного участка, в размере 207 500,00 рублей ответчиком истцу переданы не были, что подтверждается объяснениями истца, скриншотами переписки.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца следует удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 207 500,00 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 9, 12, 971, 974, 1102 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.3, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 207 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 275,00 рублей, всего 212 775,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.