Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2023 ~ М-106/2023 от 01.03.2023

                                     Дело № 2-206/2023

УИД- 46RS0016-01-2023-000136-36

†<данные изъяты>РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2023 года              город ОбояньРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года              город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Самойловой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Пожидаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам к Суржикову ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, находящийся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м ФИО3 обратилась с иском, с учетом уточнения, к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, находящийся у третьих лиц, мотивируя свои требования тем, что ответчик является должником по исполнительным производствам на общую сумму 1 120 143 рубля 16 копеек. Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 46 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок находится в аренде у ООО «Грейнрус Агро» на основании договора № АЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В целях удовлетворения требований взыскателей, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером 46:16:120507:82, площадью 46 700 кв.м, находящийся у третьих лиц.

В судебное заседание представитель истца начальник отделения -старший судебный пристав ФИО4 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своих возражений не представил, согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Грейнрус Агро» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, вынесение решения оставила на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», АО «Тинькофф Банк», Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, своих возражений не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках осуществления процедур исполнительного производства, в соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ "О судебных приставах" и п.17 ч.1 ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве" должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

При таких обстоятельствах обращение судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок на стадии исполнительного производства является правомерным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 136 609 рублей 23 копейки. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с последнего суммы задолженности в размере 1 089 368 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м ФИО3 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП произведена замена взыскателя на ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД.

Согласно справке начальника отделения ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> задолженность по сводному исполнительному производству №-СД в отношении ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1120143 рубля 16 копеек.

Как следует из выписки из ЕГРН земельный участок с назначением объекта: земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 46 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в границах Котельниковского сельсовета <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1

Согласно договору аренды земельного участка № АЗ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок предоставлен в аренду ООО «Русский ячмень» (в настоящее время ООО «Грейнрус Агро») сроком на 15 лет.

Указанный договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-87407742 стоимость земельного участка с кадастровым номером 46:16:120507:82 составляет 280 717 рублей 45 копеек.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения на него взыскания по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п.4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках исполнительного производства N 13439/17/46025-ИП в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, ПФР, Росреестр, ГИБДД МВД России и Федеральную Налоговую Службу России. Согласно ответов указанных организаций, денежных средств не имеется, получателем пенсии ФИО1 не является. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеет.

Спорное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание (ст.446 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание назначение объекта спора, отсутствие у ответчика денежных средств для выплаты взысканной по решению суда суммы, подтверждённое право собственности ответчика на земельный участок, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам Курской области об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании пп.19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от совершения юридически значимых действий или выдачи документов) – по нормативу 100 процентов – по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Обоянского муниципального района Курской области подлежит взысканию пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 46 700 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 02 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░