Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2022 ~ М-1851/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-1589/2022 (УИД №13RS0023-01-2022-002780-11)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула»,

ответчика Андриянова Дениса Анатольевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фабула» к Андриянову Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Андриянову Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа от 28 июля 2019 г. № 97296702.

В обоснование исковых требований указано, что между МФК Быстроденьги (ООО) (далее по тексту Первоначальный кредитор) и Ответчиком 28 июля 2019 г. был заключен договор Микрозайма № 97296702 (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде копии расходного кассового ордера, а Ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 1 декабря 2019 г., а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 0,87 процентов в день.

Заключая договор займа, ответчик действовал по своему смотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов, по ставке предусмотренной договором.

При заключении договора, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом и срок действия договора.

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между Истцом (цессионарием) и Первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 16-12-20 БД-Фабула от 16 декабря 2020 г. в соответствии с которым, Первоначальный кредитор уступил права требования по договору Истцу.

За период с 28 июля 2019 г. по 3 июня 2022 г. Истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 55382 руб. 17 коп., в том числе:

- сумма основного долга 30000 руб.;

- начисленные проценты за пользование суммой займа 21020 руб. 16 коп.;

- начисленные пени 4362 руб. 01 коп.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Микрозайма, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкции, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей Ответчика. При этом Истец учел и применил очередность погашения задолженности заемщика в соответствии пунктом 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)».

Размер процентов по Договору не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30 000 рублей.

В Договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов. Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора, договор действует по дату возврата займа по графику платежей (Приложение №1) к ИУ. Согласно графику платежей, последний платеж должен быть внесен 1.12.2019.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Ответчика Андриянова Дениса Анатольевича в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 55 382 руб. 17 коп., в том числе:

- сумма основного долга 30000 рублей;

- начисленные проценты за период с 28 июля 2019 г. по 3 июня 2022 г. в размере 21020 руб. 16 коп.;

- начисленные пени 4362 руб. 01 коп.

Взыскать с ответчика Андриянова Д.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» расходы по оплате госпошлины в размере 1861 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Андриянов Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказа­тельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между МФК Быстроденьги (ООО) и Андрияновым Д.А. 28 июля 2019 г. был заключен договор потребительского займа № 97296702, в соответствии с которым Истец передал Ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде копии расходного кассового ордера, а Ответчик обязался возвратить Истцу такую же сумму (сумму займа) в срок до 1 декабря 2019 г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 0,87 процентов в день (л.д. 15-17).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Договора, сумма займа и проценты подлежат оплате в порядке, определенном графиком платежей (л.д. 15).

Количество, размер и периодичность платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком не изменяются. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Оставшаяся задолженность в полном объеме должна быть погашена в дату, указанную в пункте 2 Индивидуальных условий (пункт 7).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора за просрочку возврата займа предусмотрены: пени в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня просрочки со дня последнего платежа по Графику платежей (л.д. 15 оборотная сторона).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что на основании Микрозайма № 97296702 Ответчик получил сумму займа в размере 30 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Однако, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 8 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения Договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части первой статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 9 части первой статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно части 1 и 2 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету Истца за период с 28 июля 2019 г. по 3 июня 2022 г. сумма долга по Договору микрозайма составила 55 382 руб. 17 коп., в том числе: сумма основного долга 30000 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа 21 020 руб. 16 коп.; начисленные пени 4362 руб. 01 коп.

Данный расчет проверен судом и является верным, поскольку составлен с учетом требований закона, условий договора о порядке и сроках возврата суммы займа, а также с учетом фактического исполнения обязательств ответчиком.

16 декабря 2020 г. между Истцом и МФК «Быстроденьги» (ООО) заключен договор уступки прав требования (цессии) №16-12-20 БД-Фабула, в соответствии с которым Истцу уступлены права требования по договору.

В соответствии с условиями данного договора МФК «Быстроденьги» (ООО) уступило ООО КА «Фабула» право требования по договору по займа № 97296702 от 28 июля 2019 г., заключенному с Андрияновым Д.А., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №16-12-20 БД-Фабула от 16 декабря 2020 г. и выпиской из Приложения №1 к данному договору (л.д.21-24).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности, в том числе по уплате процентов за пользование суммой займа.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Андриянова Д.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму долга по договору займа № 97296702 от 28 июля 2019 г. в размере 55 382 руб. 17 коп., в том числе: сумма основного долга 30000 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа 21 020 руб. 16 коп.; начисленные пени 4362 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» оплачено государственной пошлиной в размере 1 861 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением от 3 июня 2022 г. № 55919 на сумму 930 руб. 74 коп. и платежным поручением от 15 февраля 2021 г. на сумму 930 руб. 73 коп. (л.д. 8-9).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Андриянова Д.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 861 руб. 47 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН №) к Андриянову Денису Анатольевичу (паспорт №) о взыскании долга по договору займа № 97296702 от 28 июля 2019 г. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Андриянова Дениса Анатольевича (паспорт №) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 55 382 руб. 17 коп., в том числе: сумма основного долга 30000 рублей; начисленные проценты за период с 28 июля 2019 г. по 3 июня 2022 г. в размере 21020 руб. 16 коп.; начисленные пени 4362 руб. 01 коп.

Взыскать с ответчика Андриянова Дениса Анатольевича (паспорт №) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» расходы по оплате госпошлины в размере 1 861 руб. 47 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 1 сентября 2022 года

Судья И.И. Бурлаков