Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-691/2024 от 12.03.2024

№ (2-6821/23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Юсупов А.Н., рассмотрев заявление Семеновой Л. В. об исправлении описки в заочном решении Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Семеновой Л. В. к Костинову Д. Валериевичу о взыскании задолженности по договору выполнения подрядных работ,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Семеновой Л. В. к Костинову Д. Валериевичу о взыскании задолженности по договору выполнения подрядных работ, удовлетворены.

Обращаясь в суд с заявлением об исправлении описки, заявитель ссылается на то, что по тексту заочного решения суда неверно указано отчество ответчика «В.», вместо верного «Валериевич».

Исследовав письменные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Обозрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в заочном решении Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в указании отчества отчетчика «В.», вместо верного «Валериевич».

Учитывая положения ст. 200 ГПК РФ, суд, не затрагивая и не меняя существа разрешенного спора, считает возможным внести исправления в заочное решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав отчество ответчика как «Валериевич».

Таким образом, в заочном решении суда необходимо исправить допущенную судом описку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Семеновой Л. В. об исправлении описки в заочном решении Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Семеновой Л. В. к Костинову Д. Валериевичу о взыскании задолженности по договору выполнения подрядных работ – удовлетворить.

Исправить описку в заочном решении Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Семеновой Л. В. к Костинову Д. Валериевичу о взыскании задолженности по договору выполнения подрядных работ.

По всему тексту решения суда отчество ответчика читать как: «Валериевич».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья:                             А.Н. Юсупов