Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-226/2024 (2-1877/2023;) ~ М-1548/2023 от 27.11.2023

УИД: 11RS0008-01-2023-002576-29 Дело № 2-226/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми 08 февраля 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ к Терентьеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Катышев А.Н. обратился в суд с иском к Терентьеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 940,41 руб., задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 353,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 563 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Терентьев М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменное заявление о признании исковых требований Банка в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ) разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом надлежащего извещения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Терентьевым М.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 11,251 % годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Терентьевым М.С. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту №-****-****№ руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако со стороны ответчика обязательства по указанным кредитным договорам в части своевременного ежемесячного погашения кредитов и уплаты процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору № и <данные изъяты> руб. по кредитному договору № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком мер к исполнению обязательств по кредитному договору предпринято не было.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 771 940,41 руб., в т.ч. 724 536,38 руб. – сумма основного долга, 45 347,25 руб. – плановые проценты, 501,97 руб. – пени по просроченным процентам, 1 554,81 руб. – пени по просроченному основному долгу; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 353,66 руб., в т.ч. 54 661,21 руб. – основной долг, 9 458,68 руб. - плановые проценты, 233,77 руб. – пени.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Терентьеву ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать с Терентьева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, паспорт серии № №,

в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 940,41 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 353,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 563 руб., всего – 847 857,07 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий            Попкова Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2024года.