Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2024 (2-4239/2023;) ~ М-2647/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-312/2024

УИД 52RS0003-01-2023-003626-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Дмитриевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абаимова Д.А. к ООО «ПКИ «ВОКЭНЕРГОМАШ» о взыскании денежных средств по договору подряда,

у с т а н о в и л:

Абаимов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «ПКИ «ВОКЭНЕРГОМАШ» о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Обществом с ограниченной ответственностью «Проектирование Комплектация Инвестиции «ВОКЭНЕРГОМАШ» и Абаимовым Д.А. был заключен договор подряда №, согласно п. 1.1 «Исполнитель обязуется по Заданию на проектирование (приложение №2 к договору) выполнить разработку проектной документации разделов: мероприятия по обеспечению пожарной безопасности (МБП), подраздела Сети связи (ИОС5) и рабочей документации разделов: автоматическая пожарная сигнализация (АПС), автоматическое пожаротушение (АПТ) подразделяемое на: автоматическое пенное пожаротушение (АППТ), порошковое пожаротушение (ППТ), автоматизация пожаротушения (АПТ), видеонаблюдение (ВН), структурированная кабельная сеть (СКС), громкоговорящая связь (ГС) по объекту: «Реконструкция существующего Производственного корпуса», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его».

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что обязательства Исполнителя по Договору считаются исполненными с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 2.6 Договора указана обязанность Заказчика оплатить Исполнителю стоимость выполненных работ в размере и на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что, оплата по Договору составляет 270 000,00 (двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек и согласовывается Сторонами в календарном плане (Приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 3.2. Договора - стоимость выполненных Исполнителем работ оплачивается Заказчиком при условии, что Исполнитель выполнил свои обязательства по настоящему Договору надлежащим образом.

Согласно пункту 3.3. Договора - Заказчиком осуществляется оплата, после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по договору в течение 45 (сорока пяти) банковских дней.

Согласно пункту 3.4. Договора - оплата по настоящему Договору производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на счет Исполнителя, указанный в реквизитах настоящего Договора, либо иным, согласованным Сторонами и не запрещенный действующим законодательством способом.

Пунктом 4.7. Договора предусмотрено «В случае просрочки оплаты Заказчиком выполненных Работ, Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате пени в размере 0,1% от цены неоплаченных в срок Работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены неоплаченных в срок Работ».

В пункте 5.1. Договора указано, что Договор действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ года подписанного сторонами истец Исполнитель) передал, а Заказчик (ответчик) принял результат работы на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей, без претензий.

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, истец (Исполнитель) передал, а ответчик (Заказчик) принял результат работы на сумму 230 000(двести тридцать тысяч) рублей, без претензий.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было перечислено 40 000 (сорок тысяч) руб., от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было перечислено 30 000 (тридцать тысяч) руб., от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было перечислено 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Проектирование Комплектация Инвестиции «ВОКЭНЕРГОМАШ»(Заказчик, Ответчик) и Абаимовым Д.А. ( Исполнитель, Истец) был заключен договор подряда № (Далее- Договор).

Предмет Договора указан в п. 1.1.- 1.2. «1.1. Исполнитель обязуется по Заданию на проектирование (приложение №2) выполнить разработку рабочей документации разделов: «Водяное пожаротушение» (ВПТ), «Автоматизация водяного пожаротушения» (АВПТ) вагонного депо (инв.№, сетевой №) S=ll 572,5м2 по объекту: «Капитальный ремонт объектов вагонного ремонтного депо Свердловск-Сортировочный структурного подразделения АО «ВРК-1» и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 1.2. Целью выполнения работ Исполнителем является своевременное и качественное выполнение рабочей документации (далее - рабочая документация)».

Пунктом 2.2 предусмотрено, что обязательства Исполнителя по Договору считаются исполненными с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 2.6 предусмотрена обязанность Заказчика оплатить Исполнителю стоимость выполненных работ в размере и на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктом 2.7. Договора предусмотрено, что обязательства Заказчика по настоящему Договору считаются исполненными с момента получения Исполнителем суммы, указанной в календарном плане (Приложение № 1), в порядке, установленном п. 3.4. настоящего Договора.

Согласно п. 3.3. Договора - Заказчиком осуществляется оплата в размере 90 000(Девяносто тысяч) рублей 00 копеек, после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по договору в течение 45 (сорока пяти) банковских дней.

Согласно п. 3.4. Договора - Оплата по настоящему Договору производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на счет Исполнителя, указанный в реквизитах настоящего Договора, либо иным, согласованным Сторонами и не запрещенный действующим законодательством способом.

Согласно п. 4.7. Договора- В случае просрочки оплаты Заказчиком выполненных Работ, Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате пени в размере 0,1% от цены неоплаченных в срок Работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены неоплаченных в срок Работ.

В пункте 5.1. Договора указано, что Договор действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

По данному договору весь объем работ Исполнителем выполнен и передан Заказчику в установленные сроки, что подтверждается перепиской с работниками Заказчика, и направлением документации на ДД.ММ.ГГГГ с последующей корректировкой и направлением ДД.ММ.ГГГГ в 21:16.

Акт сдачи-приемки выполненных работ ответчиком не подписан, оплата истцу за работу не произведена.

Ответчиком нарушены права и интересы истца, ответчик уклоняется от подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, несмотря на фактическое принятие работ. Вместе с тем, до настоящего момента Заказчиком не предъявлялось требований истцу об исправлении недостатков в работе.

Истец просит суд:

Взыскать с ООО «ПКИ «Вокэнергомаш» в пользу Абаимова Д.А. сумму основного долга по договорам № и № в размере 240 000 руб., пени в размере 24 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы за оплату нотариальной доверенности в размере 2 243 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 362 руб.

Судом к участию в деле третьими лицами были привлечены Игнатьев Е.А., Фигин В.И., АО «Вагонная ремонтная компания -1».

Истец Абаимов Д.А. и его представитель по доверенности Григорьев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец суду пояснил, что заключил первый договор № СП с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Договор делился на стадию П и стадию Р. Оплаты была предусмотрена частями. Частично оплата поступила, были предоставлены акты № и №. Всего сумма составляла 270 тысяч рублей. Недоплатили за 2 акт, остались должны 150 тысяч рублей. Акт подписан, но деньги так и не поступили. Работа им была сдана, принята. Претензий никаких не поступало. По договору предусмотрено пени не более 10%, поэтому просит также взыскать с ответчика пени в размере 10%. Что касается второго договора. Он был заключен ДД.ММ.ГГГГ, по этому договору он должен был сделать «Водяное пожаротушение», «Автоматизацию водяного пожаротушения» Вагонного депо. Работа также была выполнена, сдана и принята ответчиком. Претензии поступали, но до момента сдачи в окончательной форме проекта все претензии были устранены. Сумма по договору вообще не была выплачена. По договору составляла 90 тысяч рублей. Работу он сдал ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотами отправки работы на электронную почту ответчика. Он со своей стороны акты подписал и отправил, но ответа и акта, подписанного второй стороной, так и не поступило. Акта разногласия тоже не поступало. Работу взяли, назад не выслали, пользуются ей. Звонил много раз по телефону, уточнить, когда будет произведена оплата, но ему говорили, сейчас у Общества проблемы, не могут заплатить всю сумму. Он больше года работал с данной организацией, не думал, что могут обмануть, так как до этого случая, всё выплачивали всегда в полном размере.

В судебное заседание ответчик и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ранее участвовал в рассмотрении дела, исковые требования не признавал.

Третье лицо АО «Вагонная ремонтная компания -1» в адрес суда направило пояснения, где указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Вагонная ремонтная компания -1» (далее - АО «ВРК-1», Заказчик) и ООО «Проектирование Комплектация Инвестиция «ВОКЭНЕРГОМАШ» (далее - ООО «ПКИ «ВОКЭНЕРГОМАШ», Подрядчик) был заключен договор на выполнение работ № (далее - Договор) (per,№ от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно пункта 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению разработки рабочей документации на капитальный ремонт основных фондов и передаче Заказчику их результатов (далее - Работы). В соответствии с пунктом 4.1.13 Договора Подрядчик обязан не переуступать права и обязанности по настоящему Договору без- письменного согласия Заказчика. Также Договором предусмотрена обязанность Подрядчика: «п.4.2. Подрядчик не вправе привлекать для выполнения Работ по настоящему Договору третьих лиц без письменного согласия Заказчика». Подрядчик в адрес Заказчика обращения не направлял, Заказчик не давал письменное согласие на привлечение Подрядчиком третьих лиц. С момента заключения Договора, Подрядчиком были выполнены 6 этапов работ согласно календарного плана (приложения №2 Договора) в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные работы были приняты Заказчиком, что подтверждается актами о выполненных работах: № от №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Фигин В.И. ранее в судебном заседании пояснял, что выполнял часть работы по спорным договорам вместе с Абаимовым Д.А., в частности, проект водяного пожаротушения, так как Дмитрий попросил помочь ему с проектом. Договор заключал Абаимов Д.А., а работу они делали совместно, так как в ней две большие части: автоматика и технологическая, он выполнял чертежи и расчет, также отправлял этот проект с своей электронной почты. Ответчик отвечал, указывал на недостатки, они их исправили и отправили назад, его попросили внести контрольные изменения и выслать проект, он так и сделал, но ответа не поступило.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, свидетеля Логинову О.С., показавшую, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ПКИ «ВОКЭНЕРГОМАШ» в должности главного инженера отдела ГИП, подтвердила, что истец выполнял работу по спорным договорам, его работа была принята ответчиком, оплата за нее не произведена, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статьи 762 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок приемки заказчиком работ, выполненных подрядчиком, определен статьей 720 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 720 ГК, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки), если иное не предусмотрено договором подряда.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Проектирование Комплектация Инвестиции «ВОКЭНЕРГОМАШ» и Абаимовым Д.А. был заключен договор подряда №, согласно п. 1.1 «Исполнитель обязуется по Заданию на проектирование (приложение № к договору) выполнить разработку проектной документации разделов: мероприятия по обеспечению пожарной безопасности (МБП), подраздела Сети связи (ИОС5) и рабочей документации разделов: автоматическая пожарная сигнализация (АПС), автоматическое пожаротушение (АПТ) подразделяемое на: автоматическое пенное пожаротушение (АППТ), порошковое пожаротушение (ППТ), автоматизация пожаротушения (АПТ), видеонаблюдение (ВН), структурированная кабельная сеть (СКС), громкоговорящая связь (ГС) по объекту: «Реконструкция существующего Производственного корпуса», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его».

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что обязательства Исполнителя по Договору считаются исполненными с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 2.6 Договора указана обязанность Заказчика оплатить Исполнителю стоимость выполненных работ в размере и на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что, оплата по Договору составляет 270 000,00 (двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек и согласовывается Сторонами в календарном плане (Приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 3.2. Договора - стоимость выполненных Исполнителем работ оплачивается Заказчиком при условии, что Исполнитель выполнил свои обязательства по настоящему Договору надлежащим образом.

Согласно пункту 3.3. Договора - Заказчиком осуществляется оплата, после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по договору в течение 45 (сорока пяти) банковских дней.

Согласно пункту 3.4. Договора - оплата по настоящему Договору производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на счет Исполнителя, указанный в реквизитах настоящего Договора, либо иным, согласованным Сторонами и не запрещенный действующим законодательством способом.

Пунктом 4.7. Договора предусмотрено «В случае просрочки оплаты Заказчиком выполненных Работ, Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате пени в размере 0,1% от цены неоплаченных в срок Работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены неоплаченных в срок Работ».

В пункте 5.1. Договора указано, что Договор действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ года подписанного сторонами истец Исполнитель) передал, а Заказчик (ответчик) принял результат работы на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей, без претензий.

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, истец (Исполнитель) передал, а ответчик (Заказчик) принял результат работы на сумму 230 000(двести тридцать тысяч) рублей, без претензий.

Однако, в нарушение названных условий Договора Ответчиком частично не выполнена обязанность по оплате выполненной и фактически принятой работы, указанной в п. 1.1 и Приложении №1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было перечислено 40 000 (сорок тысяч) руб., от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было перечислено 30 000 (тридцать тысяч) руб., от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было перечислено 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Таким образом, 270 000 - (50 000 + 30 000 + 40 000) = 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей - сумма неисполненных стороной Заказчика (ответчика) обязательств по данному договору.

Расчет пени (п. 4.7. Договора) - 0,1 % за каждый день просрочки (1. 365 дней X 0,1= 36,5%. 2. 150 000 /100 X 10% = 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Следовательно, по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № задолженность составляет 150 000 + 15 000 = 165 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между Обществом с ограниченной ответственностью «Проектирование Комплектация Инвестиции «ВОКЭНЕРГОМАШ»(Заказчик, Ответчик) и Абаимовым Д.А. ( Исполнитель, Истец) был заключен договор подряда № (Далее- Договор).

Предмет Договора указан в п. 1.1.- 1.2. «1.1. Исполнитель обязуется по Заданию на проектирование (приложение №2) выполнить разработку рабочей документации разделов: «Водяное пожаротушение» (ВПТ), «Автоматизация водяного пожаротушения» (АВПТ) вагонного депо (инв.№, сетевой №) S=ll 572,5м2 по объекту: «Капитальный ремонт объектов вагонного ремонтного депо Свердловск-Сортировочный структурного подразделения АО «ВРК-1» и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 1.2. Целью выполнения работ Исполнителем является своевременное и качественное выполнение рабочей документации (далее - рабочая документация)».

Пунктом 2.2 предусмотрено, что обязательства Исполнителя по Договору считаются исполненными с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 2.6 предусмотрена обязанность Заказчика оплатить Исполнителю стоимость выполненных работ в размере и на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктом 2.7. Договора предусмотрено, что обязательства Заказчика по настоящему Договору считаются исполненными с момента получения Исполнителем суммы, указанной в календарном плане (Приложение № 1), в порядке, установленном п. 3.4. настоящего Договора.

Согласно п. 3.3. Договора - Заказчиком осуществляется оплата в размере 90 000(Девяносто тысяч) рублей 00 копеек, после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по договору в течение 45 (сорока пяти) банковских дней.

Согласно п. 3.4. Договора - Оплата по настоящему Договору производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на счет Исполнителя, указанный в реквизитах настоящего Договора, либо иным, согласованным Сторонами и не запрещенный действующим законодательством способом.

Согласно п. 4.7. Договора- В случае просрочки оплаты Заказчиком выполненных Работ, Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате пени в размере 0,1% от цены неоплаченных в срок Работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены неоплаченных в срок Работ.

В пункте 5.1. Договора указано, что Договор действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

По данному договору весь объем работ Исполнителем выполнен и передан Заказчику в установленные сроки, что подтверждается перепиской с работниками Заказчика, и направлением документации на ДД.ММ.ГГГГ с последующей корректировкой и направлением ДД.ММ.ГГГГ в 21:16.

Акт сдачи-приемки выполненных работ ответчиком не подписан, оплата истцу за работу не произведена.

Расчет пени (п. 4.7. Договора) - 0,1 % за каждый день просрочки (1. 365 дней Х 0,1= 36,5%. 2. 90 000 /100 X 10% = 9 000 (девять тысяч) руб.

Следовательно, по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № задолженность составляет 90 000 + 9 000 = 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей.

Установив, что результаты работ по спорным договорам были сданы истцом заказчику ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что заказчик был обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку замечаний к результату выполненных работ не предъявлено, экспертиза качества работы заказчиком не назначалась, данный результат передан ответчику в установленные договором сроки, принят без замечаний, ответчик не заявлял претензий к подрядчику относительно качества выполненной работы и при рассмотрении настоящего спора, не был лишен права ссылаться на недостатки данных работ в ходе рассмотрения спора, представлять суду возражения и доказательства по объему и качеству работ, чего сделано не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договорам № и № в размере 240 000 руб., пени в размере 24 000 руб.

Истцом так же заявлено требование о взыскании расходов в размере по оплате госпошлины в сумме 6362 руб. и оплата нотариальной доверенности в сумме 2243 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь вышеуказанной нормой закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6362 руб.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов на оплату нотариальной доверенности в сумме 2243 руб., суд отказывает, учитывая, что выданная доверенность истца на участие в деле представителя имеет общий характер, не на конкретное дело.

Ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 12, 13).

Суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 руб. согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Признавая разумными расходы на оплату юридических услуг в сумме 25000 руб., суд исходит из фактического объема оказанных представителем юридических услуг, в частности степени сложности дела, в рамках которого представителем оказывалась юридическая помощь.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПКИ «Вокэнергомаш»(ИНН №) в пользу Абаимова Д.А. ( ИНН №) сумму основного долга по договорам № и № в размере 240 000 руб., пени в размере 24 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 362 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов за оплату нотариальной доверенности в размере 2 243 руб.и расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Васенькина