61RS0019-01-2024-001975-15
№ 2-1773/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2024 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Рыбаковой М.И.,
при секретаре Стаховской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФССП России к Завалишиной Екатерине Валерьевне, третье лицо Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФСССП России по РО, о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ФССП России по РО обратилась в суд с иском к Завалишиной Екатерине Валерьевне о возмещении ущерба в порядке регресса.
В судебные заседания, назначенные на 01.07.2024г. и 06.08.2024г., истец, извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд признает неявку неуважительной.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФССП России к Завалишиной Екатерине Валерьевне, третье лицо Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФСССП России по РО, о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Рыбакова М.И.