Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-344/2023 от 24.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-003940-91	№ 12-344/2023

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар	26 мая 2023 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «МК Твой.Кредит» на постановление должностного лица УФССП по Республике Коми от ** ** ** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица УФССП по Республике Коми №... от ** ** ** ООО «МК Твой.Кредит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «МК Твой.Кредит» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая на его незаконность.

В судебном заседании представитель административного органа с доводами жалобы не согласился, указав на законное привлечение Общества к административной ответственности.

ООО «МК Твой.Кредит», потерпевшая участия не приняли, извещены надлежащим образом, суд определил, рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав доводы представителя административного органа, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), направленными на возврат просроченной задолженности и нарушающими законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств определены Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 данного Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие) (пункт 1); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи (пункт 2); почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника (пункт 3).

Установлено, что между ООО «МК Твой.Кредит» и ФИО2 ** ** ** заключен договор займа №.... Просроченная задолженность возникла с ** ** **.

Общество осуществляет с Заявителем взаимодействие по вопросам взыскания просроченной задолженности по Договору путем направления на номер телефона Заявителя смс-сообщений, указанный в заявлении на предоставление займа в качестве контактного номера телефона, с уведомлением о наличии просроченной задолженности по Договору и требованием погасить долг.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 2 части 5 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи более шестнадцати раз в месяц.

Вместе с тем, на номер телефона №..., принадлежащий ФИО2, в течении месяца, начиная с ** ** ** по ** ** ** поступало восемнадцать смс-сообщений, содержащих сведения о её просроченной задолженности. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «МК Твой.Кредит» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение по возврату просроченной задолженности физических лиц, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Факт совершения ООО «МК Твой.Кредит» административного правонарушения и виновность Общества подтверждены совокупностью доказательств, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия ООО «МК Твой.Кредит» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в пределах своей компетенции, нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности не допущено. Довод жалобы о малозначительности совершенного юридическим лицом административного правонарушения, также не является основанием для отмены постановления должностного лица и освобождения ООО «МК Твой.Кредит» от административной ответственности.Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительные правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу приведенных разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. В данном случае оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным не усматривается.Вопреки доводам жалобы при назначении ООО «МК Твой.Кредит» административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей были соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 14.57 указанного Кодекса. Нарушения норм части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, в рассматриваемом случае не усматривается. Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Порядок и срок давности привлечения ООО «МК Твой.Кредит» к административной ответственности соблюдены. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица УФССП по Республике Коми №... от ** ** ** о привлечении ООО «МК Твой.Кредит» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ООО «МК Твой.Кредит» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                              И.В. Новикова