Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-210/2023 от 30.10.2023

11RS0№__-40 Дело №__

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023 года                     ____ Республики Коми

Судья Интинского городского суда Республики Коми (____ «а») Изюмова Е.С.,

при секретаре Ильенко Н.В., рассмотрев с участием

лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении несовершеннолетнего К, __.__.__ г.р., уроженца ____ Республики Коми, проживающего по адресу: ____, постоянной регистрации по месту жительства не имеющего, паспорт <....> выдан МВД России по ____ __.__.__ к/п <....>, инвалидности и иждивенцев не имеющего, не работающего, учащегося <....> №__,

прокурора ____ Дмитренко Е.А.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ____ Старовойтовым С.Л. составлен протокол ____ в отношении несовершеннолетнего К по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым __.__.__ в 16 часов 00 минут около ____ в ____ К управляя питбайком «GS Motors» без государственного регистрационного знака в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание транспортного средства в результате чего пассажир – Потерпевший №1, __.__.__ г.р., получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

В судебном заседании К вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что Потерпевший №1 и ее законные представители к нему претензий не имеют.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель КИ, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Потерпевший №1 в присутствии ее законного представителя КИ была допрошена при проведении административного расследования по делу.

Заслушав пояснения К, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях К имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__ утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (п.4 ст.22 Федерального закона от __.__.__ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, также они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт нарушения К при управлении питбайком «GS Motors» без государственного регистрационного знака требований п. 10.1 ПДД подтверждается протоколом об административном правонарушении от __.__.__ протоколом осмотра места происшествия от __.__.__ с приложенными фотографиями, письменными объяснениями участников ДТП К и Потерпевший №1, письменными объяснениями С, Б, К, а также видеозаписью системы «Безопасный город», на которой запечатлено событие административного правонарушения.

Наличие у потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, их связь с дорожно-транспортным происшествием, а также квалификация по степени тяжести вреда, причиненного ее здоровью, подтверждается заключением эксперта №__ от __.__.__, обоснованность выводов которых сомнений не вызывает.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях К события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

В качестве обстоятельства, смягчающего в силу ст.4.2 КоАП РФ административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также совершение административного правонарушения несовершеннолетним.

Обстоятельством, отягчающим в силу ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ постановлением от __.__.__.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К, __.__.__ г.р., уроженца ____ Республики Коми, проживающего по адресу: ____, постоянной регистрации по месту жительства не имеющего, паспорт 8719 864659 выдан МВД России по ____ __.__.__ к/п <....>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по ____ (МВД по ____),

ИНН/КПП – 1101481581 /110101001,

Р/счёт – 40№__, Отделение – НБ Республики Коми,

БИК – 018702501, КБК 18№__,

УИН: 18№__

Вид платежа – штрафы,

не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления, изготовленного в окончательной форме.

В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.

В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.С. Изюмова