Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2023 ~ М-699/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-1111/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                                      пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,

при секретаре Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «<данные изъяты>» к Гритчину И. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском к Гритчину И.В., в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление К. на текущие расходы (являющего офертой) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен К. в размере №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование К. из расчета 13,90% годовых. К. был предоставлен путем зачисления суммы К. на счет, открытый в АО «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный К., уплатить проценты на К. и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Погашение К. и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере №, включающими в себя возврат К. и уплату процентов за пользование К..

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату К. и уплате процентов за пользование К. составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Просрочка суммы процентов, начисленных АО «<данные изъяты>» в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата К..

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Также, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление К. на текущие расходы (являющего офертой) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен К. в размере № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование К. из расчета 12,90% годовых. К. был предоставлен путем зачисления суммы К. на счет, открытый в АО «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный К., уплатить проценты на К. и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Погашение К. и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере №, включающими в себя возврат К. и уплату процентов за пользование К..

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату К. и уплате процентов за пользование К. составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Просрочка суммы процентов, начисленных АО «<данные изъяты>» в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата К..

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гритчин И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца не возражал против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы – «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу норм статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление К. на текущие расходы (являющего офертой) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование К. из расчета 13,90% годовых.

К. был предоставлен путем зачисления суммы К. на счет, открытый в АО «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, у него возникла задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет №, из которых: № в качестве просроченной задолженности по основному долгу, № в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, № в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, № – в качестве штрафных процентов.

Оснований не доверять предоставленному Б. расчёту у суда не имеется, поскольку начисление задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Расчета, опровергающего расчет истца, ответчиком не представлено.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед АО «<данные изъяты>». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление К. на текущие расходы (являющего офертой) был заключен кредитный договор                                 №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен К. в размере № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование К. из расчета 12,90% годовых.

К. был предоставлен путем зачисления суммы К. на счет, открытый в АО «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, у него возникла задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет №, из которых: № в качестве просроченной задолженности по основному долгу, № в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, № в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, № в качестве штрафных процентов.

Оснований не доверять предоставленному Б. расчёту у суда не имеется, поскольку начисление задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Расчета, опровергающего расчет истца, ответчиком не представлено.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед АО «<данные изъяты>». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Гритчин И.В. не исполняет свои обязательства по договорам надлежащим образом, при указанных обстоятельствах Б. обладает правом взыскать суммы задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженности по кредитным договорам в размере № и № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины общем в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление АО «<данные изъяты>» к Гритчину И. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Гритчина И. В. (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» (ОГРН №)

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна, подлинное заочное решение подшито в деле                               № 2-1111/2023, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

             Судья:                                         А.А. Севостьянов