Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2022 от 25.10.2022

Мировой судья судебного участка № 44                                                                                     дело № 11-17/2022

в Козульском районе Красноярского края

Свистунова С.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             25 ноября 2021 года                                              п.г.т.Козулька Красноярского края

Судья Козульского районного суда Красноярского края Рахматулина И.А.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красноярское краевое жилищное управление» на определение мирового судьи судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края Свистуновой С.Ю. от 14 сентября 2022 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление ООО « ККЖЭУ» к Шкор В.В. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы».

УСТАНОВИЛ:

ООО «ККЖЭУ» обратилось к мировому судье судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края с исковым заявлением к Шкор В.В. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36780,70 рублей, пени в размере 4170 рублей, а также судебных расходов (государственная пошлина, почтовые расходы).

Определением мирового судьи судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в соответствии, в связи с тем, что в исковом заявлении не указан представитель истца - юридического лица, в частности фамилии, имя, отчество (при наличии), адрес для направления судебных извещений, не указана дата и место рождения ответчика, его место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов, установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом мировому судье судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края поступило уточненное исковое заявление ООО «ККЖЭУ» к Шкор В.В. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, в котором в соответствии с требованиями определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указаны фамилия, имя, отчество представителя истца – юридического лица, его адрес.

Определением мирового судьи судебного участка № в Козульском районе Красноярского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «ККЖЭУ» к Шкор В.В. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы возвращено истцу, согласно ст. 136 ГПК РФ, в связи с тем, что указанные судом недостатки искового заявления не устранены, а именно в исковом заявлении, в том числе в уточненном не указаны сведения об ответчике, в том числе адрес его места жительства.

Не согласившись с указанным определением, представителем ООО «ККЖЭУ» ФИО2, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подана частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявитель просит об отмене определения мирового судьи ссылаясь на его незаконность и необоснованность, на неправильное применение судьей норм процессуального права. Указывает, что идентификационный номер налогоплательщика, паспортные данные, дата и место рождения ответчика истцу не известны, о чем истцом было указано в исковом заявлении с ходатайством об оказании содействия и запросе необходимых сведений в государственных органах.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу ООО «ККЖЭУ» подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления суд должен проверить, соответствует ли заявление требованиям, установленным в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны помимо прочего: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как следует из искового заявления, как первоначального, так и уточненного, в иске указана фамилия, имя, отчество ответчика, его адрес: <адрес>

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.2 ст.131 ГПК РФ, в уточненном исковом заявлении истец указал, что идентификационный номер налогоплательщика, паспортные данные, дата и место рождения ответчика истцу не известны, ходатайствовал об оказании содействия и запросе необходимых сведений в государственных органах.

Статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления. Требования к содержанию искового заявления заключаются исключительно в необходимости указания в исковом заявлении перечисленных в статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведений.

При этом проверка соответствия действительности сведений, указанных истцом в исковом заявлении, не относится к вопросам, которые подлежат разрешению на стадии принятия заявления к производству суда.

Более того, отношения, связанные с выяснением судом при рассмотрении дела обстоятельств неправильного указания истцом места жительства ответчика, прямо урегулированы Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных выше обстоятельствах у мирового судьи судебного участка № в Козульском районе Красноярского края, не имелось законных оснований для возвращения искового заявления ООО « ККЖЭУ».

Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным, поскольку оно принято с нарушением норм гражданского процессуального права, что является основанием для отмены обжалуемого определения и направления материала судье для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст.331, 334, 335, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красноярское краевое жилищное управление» - удовлетворить.

Направить материал по исковому заявлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                              И.А. Рахматулина