Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1329/2022 от 19.09.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2022 г.                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Поляковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. около 14 час. 00 мин. выявлен факт о том, что Полякова находясь в помещении детского сада «Дети наше будущее», расположенного по адресу: <адрес>, нанесла удар малолетнему в бок один раз, тем самым причинила малолетнему Г.., ДД.ММ.ГГГГ.р. физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

В судебном заседании инспектор ПДН Ринчинова поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно сообщила,, что материал проверки поступил из службы Уполномоченного по правам ребенка и прокуратуры района.

В судебном заседании Полякова вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала, пояснила, что она не наносила побоев малолетнему.

Законный представитель потерпевшего Г.Г. в судебном заседании пояснила, что ребенок в сад боится теперь ходить из за возникшей ситуации, на данного воспитателя жалуются все родители группы. Свидетелем конфликта она не была, однако ребенок пояснил, что воспитатель ударила его в бок, просила привлечь Полякову к административной ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> час. в ЧДОУ «Дети наше будущее» выявлен факт жестокого обращения с детьми, а именно воспитатель Полякова нанесла удар воспитаннику Г. в бок, тем самым причинила физическую боль.

В судебном заседании законный представитель Г. пояснила о том, что ее ребенок жаловался на воспитателя, которая не давала ему пить и ударила его по телу.

Привлекаемое лицо Полякова в судебном заседании пояснила, что никогда не била детей, даже не повышала на них голос.

Таким образом, доказательств с достоверностью подтверждающих или опровергающих факт нанесения побоев не имеется.

    СМЭ не проводилось, исследованные материалы дела не подтверждают с достоверностью факт нанесения побоев.

    Фотоматериалы повреждения малолетнего не могут служить доказательством, поскольку не ясно от чего получено данное повреждение.

    Убедительных доказательств того, что Полякова нанесла побои малолетнему Г., в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

                       ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении Поляковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья:                                                                                           Н.А.Денисова

5-1329/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииОтсутствие состава административного правонарушения
Ответчики
Полякова Татьяна Александровна
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Баженова Н.А.
Статьи

ст.6.1.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
19.09.2022Передача дела судье
19.09.2022Подготовка дела к рассмотрению
19.09.2022Рассмотрение дела по существу
19.09.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
22.09.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
30.09.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
14.10.2022Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее