Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2024 (2-1003/2023;) от 18.12.2023

УИД № 10RS0017-01-2022-001154-44

Дело № 2-141/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 г.                                                                          г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 193 792 руб. под 29%, срок действия кредита с 11 марта 2014 г. по 11 марта 2019 г. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 г. по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании Договора уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного по результатам электронных торгов, ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору <Номер обезличен> от 11 марта 2014 г., о чем должнику направлялось уведомление с предложением о добровольном исполнении обязательств.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 299 661 руб. 94 коп., в том числе: 139 314 руб. 03 коп. – основной долг, 160 347 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 11 марта 2014 г. за период с 14 октября 2015 г. по 30 сентября 2019 г. в размере 299 661 руб. 94 коп.., из которых 139 314 руб. 03 коп. - основной долг, 160 347 руб. 91 коп.- проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с 01 октября 2019 г. по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6196 руб. 62 коп.

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 22 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо - КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя для участия в деле не направило, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен> приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 11 марта 2014 г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 193 792 руб. под 29% годовых, срок действия кредита с 11 марта 2014 г. по 11 марта 2019 г. Заёмщик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами 11 числа каждого календарного месяца платежами по 6151 руб.

Данный договор состоит из заявления-оферты, условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), Тарифов по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и тарифов по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Ответчик ФИО2 со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается движением по счету ответчика. В свою очередь ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 г. по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании Договора уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен> от 16 ноября 2018 г., заключенного по результатам электронных торгов, ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору <Номер обезличен> от 09 января 2014 г.

14 декабря 2018 г. в адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке прав (требований) с предложением о добровольном исполнении обязательств.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия № 2-768/2020 23 марта 2020 г. с ФИО2 в пользу ООО «ТЭГОМА» взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 11 марта 2014 г. по состоянию на 30 сентября 2019 г. в размере 139 314 руб. 03 коп., проценты в размере 60 347 руб. 91 коп., всего в сумме 299 661 руб. 94 коп., а также судебные расходы в сумме 3098 руб. 31 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 07 июля 2022 г. данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Истцом представлен расчет кредитной задолженности по состоянию на 30 сентября 2019 г., согласно которому размер задолженности составляет 299 661 руб. 94 коп., из которых 139 314 руб. 03 коп. - основной долг, 160 347 руб. 91 коп.- проценты за пользование кредитом.

Указанная задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 11 марта 2014 г. за период с 14 октября 2015 г. по 30 сентября 2019 г. в размере 299 661 руб. 94 коп.., из которых 139 314 руб. 03 коп. - основной долг, 160 347 руб. 91 коп.- проценты за пользование кредитом.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с 01 октября 2019 г. по день фактической уплаты долга.

В силу норм ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика процентов исходя их ставки 29% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 139 314 руб. 03 коп. за период с 01 октября 2019 г. по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании задолженности являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6196 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> Отделением УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» <Данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 11 марта 2014 г. за период с 14 октября 2015 г. по 30 сентября 2019 г. в размере 299 661 руб. 94 коп., в том числе: сумма основного долга – 139 314 руб. 03 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 160 347 руб. 91 коп.,

Взыскивать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> Отделением УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (<Данные изъяты>) проценты исходя из ставки 29% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 139 314 руб. 03 коп. (с учетом последующего погашения) за период с 01 октября 2019 г. по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (<Данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6196 руб. 62 коп.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2024 г.