Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1983/2023 ~ М-235/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-1983/2023              09 марта 2023 года

29RS0014-01-2023-000306-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Попову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Попову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <Дата> между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки данное требование ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <Дата> в сумме 533 995 руб. 58 коп. (в том числе основной долг – 495 851 руб. 49 коп., проценты – 36 292 руб. 24 коп., неустойка – 1 851 руб. 85 коп.), а также расходы на уплату государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из пункта 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По правилам пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <Дата> между АО «Почта Банк» и Поповым Д.С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <№>.

Договор подписан простой электронной подписью.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон 353-ФЗ), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.п. 1, 5 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон 63-ФЗ), электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи – это уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона 63-ФЗ).

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Данные документы и график платежей получены ответчиком при заключении договора.

По условиям кредитного договора Попову Д.С. предоставлены денежные средства в сумме 649 500 руб. под 19,50 % годовых, срок возврата кредита – <Дата>, размер ежемесячных платежей – 17 047 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата заемщиком неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Перечисление Банком на счет ответчика денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора от <Дата> <№> банком посредством СМС на телефонный номер заемщика <Дата> направлено заключительное требование о полном погашении задолженности до <Дата>, которое исполнено не было.

Согласно представленным в материалы дела выписке по счету и расчету задолженности, по состоянию на <Дата> у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 533 995 руб. 58 коп., включая задолженность по основному долгу – 495 851 руб. 49 коп., задолженность по процентам – 36 292 руб. 24 коп., неустойка – 1 851 руб. 85 коп.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Попова Д.С. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 533 995 руб. 58 коп.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6628 рублей, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН 1023200000010, ИНН 3232005484) к Попову Д. С. (паспорт серии <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Попова Д. С. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 533 995 руб. 58 коп. (в том числе основной долг – 495 851 руб. 49 коп., проценты – 36 292 руб. 24 коп., неустойка – 1 851 руб. 85 коп.), расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 539 руб. 96 коп., всего взыскать 542 535 (пятьсот сорок две тысячи пятьсот тридцать пять) руб. 54 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     Е.Г. Дейнекина