Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3035/2023 ~ М-2114/2023 от 31.05.2023

УИД: 50RS0010-01-2023-002446-17

Дело № 2-3035/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                                                   г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бакаевой А.Ю., с участием представителя истца помощника прокурора Шестимировой Н.Е., представителя ответчика Торбеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Хачковскому Александру Витальевичу о возмещении ущерба,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 17.06.2022 года Хачковский А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год. Судом установлено, что 04.11.2021 в период с 09 час. 00 мин. по 09 час. 21 мин. Хачковский А.В. управлял технически исправным автомобилем «Фольксваген POLO» регистрационный знак № и двигался по проезжей части проспекта Н. Корыткова г. Твери в направлении от ул. И. Баталова к Мигаловской набережной г. Твери, перевозя в качестве пассажира Торбееву B.C. При подъезде к регулируемому светофорными объектами перекрестку проспекта Н. Корыткова и Мигаловской набережной <адрес> ответчик проявил преступную неосторожность, приступив к маневру поворота налево на разрешающий зеленый сигнал светофора, не убедился в безопасности выполняемого маневра, создал опасность и не уступил дорогу автомобилю «Лада Гранта» регистрационный знак № под управлением Семенец К.А., двигающемуся со встречного направления прямо по проспекту, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате нарушения водителем Хачковским А.В. Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля «Фольксваген POLO» регистрационный знак № Торбеевой B.C. были причинены телесные повреждения: множественные переломы ребер справа с ушибом обоих легких, подкожной эмфиземой правой половины грудной клетки и правосторонним гемотораксом; гематома правой доли печени; ушибленная рана левой брови с ушибом мягких тканей головы. Множественные переломы ребер справа с ушибом обоих легких, подкожной эмфиземой правой половины грудной клетки и правосторонним гемотораксом являлись опасными для жизни, поэтому в совокупности со всеми остальными повреждениями, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В результате полученных травм, Торбеева B.C. проходила лечение в ГБУЗ «КБСМП». Согласно выписке из реестра оказанной медицинской помощи стоимость оказанной помощи составила 50 128,62 руб. Оплата лечения произведена Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Московской области.

Просит суд взыскать с Хачковского А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 50 128 рублей 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения, в которых иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 17.06.2022 года, вступившим в законную силу 18.08.2022 года Хачковский Александр Витальевич был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Из содержания приговора следует, что 04.11.2021 года Хачковский А.В. управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген Роло» гос. рег. знак № и перевозя пассажира Торбееву В.С. при подъезде к регулируемому перекрестку, при осуществлении маневра поворота налево при разрешающем сигнале светофора, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Лада Гранта» гос. рег. знак №

В результате указанного столкновения пассажиру автомашины «Фольксваген Поло» Торбеевой В.С. были причинены телесные повреждения, которые в своей совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Торбеева В.С. проходила лечение по факту полученных повреждений в ГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи». Согласно выписке из реестра оказанной медицинской помощи, расходы по лечению Торбеевой В.С. составили 50 128 рублей 62 копейки.

Данные расходы были оплачены ТФОМС Тверской области 03.02.2022 года, что подтверждается платежным поручением №, которому данные расходы были компенсированы 09.03.2022 года ТФОМС МО, что подтверждается платежным поручением №.

Из совокупности указанного следует, что Хачковским А.В. в результате нарушения Правил дорожного движения и совершения правонарушения был причинен материальный ущерб ТФОМ Московской области в виде расходов по оплате медицинской организации денежных средств на лечение потерпевшей в рамках ОМС.

В соответствии со ст. 39, 198 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика иск признал.

Учитывая то, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимая во внимание то, что признание иска заявлено представителем, полномочия которого на признание иска подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью, суд находит подлежащим принять признание иска и удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7702129350) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 128 ░░░░░░ 62 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░