Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-118/2022 ~ М-99/2022 от 07.04.2022

     Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> края                                ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк России» к фио1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России»» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратился с иском к фио1 о взыскании долга умершего заёмщика по кредитной карте №******8961 в размере 174 709 рублей 81 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 694 рубля 20 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не прибыл, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик фио1 в судебное заседание не прибыл, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.                                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.                 В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.                                    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

При подаче данного иска истец указал место жительства ответчика в <адрес>, в связи с чем, дело было принято к производству Мильковского районного суда.

Вместе с тем, согласно сообщению МП Мильковского МО МВД России ответчик фио1 зарегистрирован по месту пребывания, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение в материалах наследственного дела, а именно фио1 в своих заявлениях о выдаче свидетельств о праве на наследство указывал адрес места проживания: <адрес>. Направленная ответчику корреспонденция по адресу: <адрес> возвращена в адрес суда.

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение в Елизовский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк России» к фио1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования по подсудности в Елизовский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                        М.С. Мартыненко