Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9600/2016 ~ М-10312/2016 от 14.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2016 года судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области Реутова А.А., ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1 к <ФИО>2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>1 обратился в <адрес> районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, просит обратить взыскание на: земельный участок 1164 кв.м., номер объекта №, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, в северной части кадастрового квартала, ограниченного ориентирами: <адрес> <адрес> <адрес> лесхоз/земли общего пользования/<адрес> Горнощитское лесничество <адрес> лесхоз (снт «<ФИО>5 <ФИО>6» уч.28), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные> рублей: на земельный участок 1 001 кв.м., номер объекта №, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, <адрес> <адрес> лесхоз/земли общего пользования/<адрес> <адрес> <адрес> лесхоз (снт «Патриоты Урала» уч.44) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>.

Согласно ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

2) дело неподсудно данному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Исковое заявление не соответствует требованиям пп. 2 п. 1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно исковое заявление не подсудно <адрес> районному суду г.Екатеринбурга.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", - согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного пп. 2 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения искового заявления об обращении взыскания на имущество должника в связи с тем, что исковое заявление неподсудно Верх-Исетскому районному суду г.Екатеринбурга.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 30, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 об обращении взыскания на земельный участок - возвратить заявителю.

Устранить основания, препятствующие возбуждению дела, надлежит следующим образом: с данным исковым заявлением необходимо обратиться в <адрес> районный суд г.Екатеринбурга по месту нахождения принадлежащего ответчику спорного недвижимого имущества.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через <адрес> районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <ФИО>7