Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-314/2023 от 31.03.2023

50RS0039-01-2023-003540-48 1-314/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

при секретаре Шмаковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Шагурина П.И.,

подсудимого Мельникова А.Г.,

его защитника - адвоката Богомолова А.В.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мельникова А. Г., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников А.Г. обвиняется в том, что он совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с выпиской из СПАРК – Профиль Мельников А.Г.
с <дата> является учредителем и генеральным директором ООО «Маг Скай Покатушки» <номер> (далее – ООО «Маг Скай Покатушки»). Основными видом ОКВЭД ООО «Маг Скай Покатушки» является деятельность аэропортовая (<дата>); деятельность зрелищно-развлекательная прочая (93.29).

В соответствии с ответом из Центрального МТУ Росавиации от <дата> №исх-<номер> ООО «Маг Скай Покатушки» не имеет сертификата эксплуатанта на выполнение коммерческих воздушных перевозок.

Таким образом Мельников А.Г., занимая должность генерального директора ООО «Маг Скай Покатушки», являлся единоличным исполнительным органом общества, осуществлял организационно-распорядительные
и административно хозяйственные функции, в том числе связанные с управлением и распоряжением имуществом, денежными средствами общества.

Согласно свидетельству о регистрации гражданского воздушного судна, выданного Управлением инспекции по безопасности полетов, самолет марки «Cessna 172 L», государственный регистрационный номер <номер> принадлежит ФИО6

Согласно договору купли-продажи от <дата> самолет марки «Cessna 172 L», государственный регистрационный номер <номер> принадлежит Мельникову А.Г.

Согласно свидетельству о регистрации гражданского воздушного судна <номер>, выданного Управлением инспекции по безопасности полетов, самолет марки «Cessna 172 L», государственный регистрационный номер <номер> принадлежит Мельникову А.Г., как физическому лицу, который он использовал в своей коммерческой деятельности.

В связи с тем, что воздушное судно – самолет марки «Cessna 172 L», государственный регистрационный номер <номер> использовался для осуществления коммерческой воздушной перевозки, наличие сертификата эксплуатанта, в соответствии п.п. 1, 2 приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 12.01.2022 №10 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Требования к юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим коммерческие воздушные перевозки. Форма и порядок выдачи документа, подтверждающего соответствие юридического лица, индивидуального предпринимателя требованиям федеральных авиационных правил. Порядок приостановления действия, введения ограничений в действие и аннулирования документа, подтверждающего соответствие юридического лица, индивидуального предпринимателя требованиям федеральных авиационных правил» (далее – ФАП <номер>), является обязательным условием.

В точно неустановленное следствием время, но не ранее <дата>, находясь на территории Российской Федерации Мельников А.Г., достоверно зная, что он, как собственник воздушного судна – самолет марки «Cessna 172 L», государственный регистрационный номер <номер> в соответствии с ч. 3 ст. 61 Воздушного кодекса Российской Федерации от 19.03.1997 № 60 – ФЗ (далее по тексту – ВК РФ) является эксплуатантом, а также тот факт, что для осуществления коммерческих перевозок в соответствии с п.п. 1, 2 ФАП <номер> необходимо получение сертификата эксплуатанта, а при его отсутствии со стороны Федерального агентства воздушного транспорта отсутствует контроль за соблюдением требований, предусмотренных ФАП <номер>, предъявляемых к эксплуатантам, осуществляющим коммерческую деятельность, у последнего (Мельникова А.Г.) возник преступный умысел, направленный на извлечение прибыли при оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при выполнении прогулочных полетов на коммерческой основе без сертификата эксплуатанта, с нарушениями требований безопасности на принадлежащем ему воздушном судне – самолете марки «Cessna 172 L», государственный регистрационный номер RA-67596.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение прибыли при оказании услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, Мельников А.Г., не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на территории Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая, что при выполнении прогулочных полетов на коммерческой основе без сертификата эксплуатанта, подтверждающего соответствие собственника воздушного судна всем требованиям законодательства Российской Федерации в области эксплуатации воздушного судна, с нарушениями требований безопасности, предъявляемых федеральными авиационными правилами к эксплуатантам, что жизнь и здоровье пассажиров будет подвергаться реальной опасности, желая извлечь прибыль при оказании услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей приискал для осуществления полетов на принадлежащем ему воздушном судне ФИО3, являющегося, согласно свидетельству коммерческого пилота <номер>, выданного Федеральным агентством воздушного транспорта, коммерческим пилотом.

Продолжая реализацию своего единоличного преступного умысла, направленного на извлечение прибыли при оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в точно неустановленное следствием время, но не позднее <дата> Мельников А.Г. предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушении ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – ФЗ № 2300-1), согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования, хранения, транспортировки и утилизации была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя, а также в нарушении п. 2.4.1 приказа Министерства транспорта России от <дата> <номер> «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации» (далее – ФАП <номер>), согласно которому каждый член экипажа воздушного судна отвечает требованиям к обладателям свидетельств, выданных Российской Федерацией, установленным в Федеральных авиационных правилах «Требования к членам экипажа воздушных судов, специалистам по техническому обслуживанию воздушных судов и сотрудникам по обеспечению полетов (полетным диспетчерам) гражданской авиации», утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от <дата> <номер> (далее – ФАП <номер>), и имеет действительное свидетельство с надлежащими квалификационными отметками, которое выдано государством регистрации воздушного судна или которому придана сила государством регистрации воздушного судна, п. 1.3 ФАП <номер>, согласно которому выполнение функции? члена экипажа воздушных судов, специалиста по техническому обслуживанию воздушных судов и сотрудника по обеспечению полетов гражданской авиации осуществляется лицом, удовлетворяющим требованиям настоящих Правил и имеющим действующее свидетельство с соответствующими квалификационными отметками, п. 1 ФАП <номер>, согласно которому для получения сертификата эксплуатанта юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, подавший заявку в уполномоченный орган на получение сертификата эксплуатанта или на внесение изменений в условия эксплуатации воздушных судов, должен подтвердить соответствие требованиям, установленным настоящими Правилами (ФАП <номер>); п. 1 ФАП <номер>, согласно которому сертификат эксплуатанта действует бессрочно, за исключением случаев введения ограничения срока действия, приостановления действия или аннулирования его уполномоченным органом. Эксплуатант, подтвердивший соответствие настоящим Правилам в порядке, установленном для эксплуатантов, заявляющих выполнение коммерческих воздушных перевозок исключительно на пилотируемых воздушных судах максимальной взлетной массой менее 5700 килограммов, в том числе вертолетах, максимальная взлетная масса которых составляет менее 3100 килограммов (далее - легкое пилотируемое воздушное судно), не вправе выполнять коммерческие воздушные перевозки на пилотируемых воздушных судах максимальной взлетной массой 5700 килограммов и более, в том числе вертолете, максимальная взлетная масса которого составляет 3100 килограммов и более. Эксплуатант, подтвердивший соответствие настоящим Правилам в порядке, установленном для эксплуатантов, заявляющих выполнение коммерческих воздушных перевозок на пилотируемых воздушных судах максимальной взлетной массой 5700 килограммов и более, в том числе вертолетах, максимальная взлетная масса которых составляет 3100 килограммов и более, вправе выполнять коммерческие воздушные перевозки на легких пилотируемых воздушных судах, после получения денежных средств в размере 16800 руб. от ФИО5 в счет оплаты за представляемую услугу – прогулочному полету на воздушном судне – самолете марки «Cessna-172 L», государственный регистрационный номер <номер>, дал указание неосведомленному о его преступных намерениях ФИО3 во время осуществления прогулочного полета на воздушном судне – самолете марки «Cessna 172 L», государственный регистрационный номер <номер> с пассажирами ФИО5 и ФИО4 предоставить возможность ФИО5 в ходе осуществления прогулочного полета управлять вышеуказанном воздушным судном посредством передачи штурвала управления. После чего, неосведомленный о преступных намерениях Мельникова А.Г., ФИО3 в период времени с 13 час. 15 мин. по 13 час. 45 мин. <дата>, находясь в районе аэродрома Мячково по адресу: <адрес>, управляя вышеуказанным воздушным судном по указанию Мельникова А.Г., передал штурвал управления воздушным судном – ФИО2, не имеющему свидетельства пилота и соответствующего обучения управлению воздушным судном – самолетом марки «Cessna-172 L», государственный регистрационный номер <номер>

В результате допущенных нарушений п.п. 1, 2 ФАП <номер>, ч. 3 ст. 61 ВК РФ,
ч. 1 ст. 7 ФЗ <номер>, п. 2.4.1 ФАП <номер>, п. 1.3 ФАП <номер>, оказываемая Мельниковым А.Г. услуга представляла реальную угрозу жизни или здоровью потребителей.

В адрес суда от потерпевших ФИО4 и ФИО5 поступили заявления, в которых они просят прекратить производство по уголовному делу в связи с тем, что они примирились с подсудимым, поскольку причиненный ущерб возмещен, материальных претензий к нему нет.

Подсудимый Мельников А.Г. и его защитник адвокат ФИО1 поддержали заявленные ходатайства и были согласны на прекращение уголовного дела, в связи с примирением потерпевших с подсудимым.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Исследовав заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Мельников А.Г. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и потерпевшие не имеют к нему никаких претензий.

Кроме того, проверив характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Мельникова А.Г., который положительно характеризуется, оказал благотворительную помощь, учитывая, что судом не установлено, что на потерпевших оказывалось давление с целью примирения, подсудимым потерпевшим возмещен причиненный ущерб, суд считает, что потерпевшим заглажен причиненный вред и прекращение уголовного дела не ущемляет их законных прав, а также интересов общества и государства, и прекращает уголовное дело в отношении Мельникова А.Г. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 238 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░>», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>. ░░░.<░░░░░> ░░ <░░░░>
<░░░░░> ░░ <░░░░>)»; ░░░░░░░░░░ CD-R ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ VS, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░