Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2019 ~ М-156/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-218/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                   19 марта 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Котешовой Г.З. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд по тем основаниям, что Котешова Г.З. зарегистрирована квартире №... дома №... по ул. <...> в д. <...> Сегежского района Республики Карелия. Счета за водоснабжение, водоотведение, ОДН водоснабжение, отопление и социальный найм выставляется регулярно, однако ответчиком не оплачиваются, в связи с чем за период с 1 апреля 2016 года по 30 сентября 2017 года у Котешовой Г.З. образовалась задолженность в общей сумме 168 556 руб. 73 коп., пени за просрочку указанных платежей в сумме 47 917 руб. 04 коп., а всего в сумме 216 473 руб. 77 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с Котешовой Г.З. задолженность по услугам водоснабжения, ОДН водоснабжение, водоотведение, социальный найм и отопление, пени за просрочку уплаты указанных платежей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 364 руб. 74 коп.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Карелэнергоресурс», МУП «Надвоицкий расчетный центр».

6 марта 2019 года в адрес суда поступили уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил взыскать с Котешовой Г.З. сумму основного долга 160 749 руб. 14 коп. (отопление – 159 396 руб. 02 коп., водоотведение МУП НРЦ – 600 руб. 81 коп., водоснабжение МУП НРЦ – 710 руб. 08 коп., ОДН водоснабжение МУП НРЦ – 42 руб. 23 коп.), пени всего в сумме 46 571 руб. 06 коп. (отопление – 46 079 руб. 83 коп., водоотведение МУП НРЦ – 218 руб. 11 коп., водоснабжение МУП НРЦ – 257 руб. 79 коп., ОДН водоснабжение МУП НРЦ – 15 руб. 33 коп.), а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Определением от 19 марта 2019 года принят отказ истца от исковых требований в части взыскания с Котешовой Г.З. задолженности за социальный найм жилого помещения в сумме 7 807 руб. 59 коп., пени в размере 1 345 руб. 98 коп.

Истец ООО «ЕИРЦ РК» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Котешова Г.З. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщала, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Третьи лица ООО «Карелэнергоресурс», МУП «Надвоицкий расчетный центр» своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин не явки не сообщали, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно положениям части 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Котешова Г.З. с 26 августа 2014 года зарегистрирована по адресу: ..., до настоящего времени.

Из материалов дела следует, что в спорный период времени ООО «Карелэнергоресурс» предоставляла населению д. Каменный Бор коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

Согласно агентскому договору №... от 17 марта 2017 года, заключенному между ООО «Карелэнергоресурс» (агент) и ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (принципал), агент принимает на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет принципала юридические и фактические действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности, в том числе образовавшейся до 1 марта 2017 года, за оказываемые принципалом услуги с потребителей услуг – физических лиц: собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, собственников жилых домов (пп. б п. 1.1 Договора), а также по ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности по оплате КУ и пени за просрочку платежей в судебном порядке (п. 1.1.4 и 1.1.4.1 Договора).

Из договора об оказании юридических услуг по претензионно-исковой работе и представительству в судебных инстанциях от 1 февраля 2018 года следует, что ООО «Карелэнергоресурс» (заказчик) поручает ООО «Единому информационно-расчетному центру» (исполнитель) от имени заказчика, за счет заказчика выполнять полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов Заказчика, совершать юридические и фактические действия, поименованные в Приложении № 1 к договору, а именно: работу по взысканию задолженности в судебном порядке по физическим лицам в размере задолженности превышающей 3 (трех) месячное начисление, а именно: подготовка искового заявления, направление заявления в суд, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, апелляционной инстанции, кассационной и надзорной инстанции, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу Заказчика, взыскание судебных расходов.

Договором № 89 от 1 марта 2018 года АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» (заказчик) и ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия (исполнитель) установлено, что последний взял на себя обязательства по начислению, выставлению, сбору и учеты оплаты за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые ресурсоснабжающими и управляющими организациями, в том числе по выставлению в платежных документах задолженности, образовавшейся на дату заключения настоящего договора. Информация о размере задолженности, образовавшейся у потребителей в разрезе ЖКУ, передается исполнителю на основании акта приема-передачи дебиторской задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 5 октября 2016 года, заключенного между МУП НГП «Надвоицкий расчетный центр» (цедент) и ПАО «Единый расчетный центр Республики Карелия (цессионарий) цедент уступает, а цессионарий принимает права требования первого к физическим лицам за оказанные им цедентом услуги по водоподаче и водоотведению номинальной стоимостью 4 022 699 руб. 04 коп. по 1133 лицевым счетам, согласно приложения № 1 к настоящему договору. Из приложения № 1 следует, что в том числе передана задолженность Котешовой Г.З. по адресу: ..., в сумме 1 356 руб. 12 коп.

Приказом мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 20 октября 2017 года в пользу АО «ЕРЦ РК» с Котешовой Г.З. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 апреля 2016 года по 30 сентября 2017 года в сумме 165 071 руб. 54 коп., пени за просрочку платежей за период с 1 мая 2016 года по 31 августа 2017 года в сумме 50 644 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 678 руб. 58 коп., судебные издержки в сумме 200 руб. Определением от 22 декабря 2017 года указанный судебный приказ отменен по заявлению Котешовой Г.З.

Доказательств оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги ответчиком не представлено, так же как и доказательств оказания истцом услуг ненадлежащего качества, обращения ответчику за перерасчетом оплаты за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Изучив и проверив расчёт истца, с учетом отказа истца от части исковых требований, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании того обстоятельства, что ответчик не исполнил обязанности по оплате коммунальных услуг за период с 1 апреля 2016 года по 30 сентября 2017 года всего в сумме 160 749 руб. 14 коп..

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию пени на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и приходит к выводу о необходимости уменьшить неустойку до 10 000 руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, учитывая, что в части исковых требований принят отказ истца от иска, требования о взыскания неустойки признаны обоснованными, а неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, а частичное удовлетворение исковых требований не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесённых им судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 273 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» удовлетворить частично.

Взыскать с Котешовой Г.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 апреля 2016 года по 30 сентября 2017 года за отопление в сумме 159 396 руб. 02 коп., водоотведение – 600 руб. 81 коп., водоснабжение – 710 руб. 08 коп., ОДН водоснабжение – 42 руб. 23 коп., пени за просрочку указанных платежей в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Котешовой Г.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 5 273 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Н.В. Скрипко