Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-105/2024 от 05.06.2024

                                         4/1-105/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское          02 июля 2024 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пунев Е.И.

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.

с участием: помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Дудченко В.Ю.

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Слатина Р.А., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференцсвязи,

осужденного Санькова В.Е., посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Санькова В.Е об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от 12.09.2022 года Саньков В.Е. осужден по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 27.09.2022 года, конец срока - 10.02.2025 года.

Осужденный Саньков В.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства. Согласно телефонограмм, потерпевшие ФИО7 и ФИО6 просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие, возражали против условно-досрочного освобождения осужденного, полагали, что должен отбывать наказание по приговору суда до конца, ущерб не возмещён.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учётом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевших по уголовному делу.

Осужденный Саньков В.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство, просил его удовлетворить, в содеянном раскаивается, всё осознал.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный в настоящее время взысканий не имеет, трудоустроен, имеет одно поощрение, полагает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 настоящей статьи, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали своё исправление.

По состоянию на 02 июля 2024 года осужденный Саньков В.Е. отбыл 1/3 часть срока. Отбытый срок наказания составляет 01 год 10 месяцев 21 день. Не отбытый срок наказания на момент рассмотрения материала составляет 07 месяцев 09 дней.

Согласно представленной учреждением характеристики, осужденный Саньков В.Е. в период содержания в СИЗО не нарушал условия отбывания наказания, меры дисциплинарного воздействия не применялись. На профилактическом учёте не состоял. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный отбывает наказание с 26.10.2022 года. По прибытию в учреждение был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, правами и обязанностями осужденного. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. При проведении с осужденным воспитательных мероприятий, проявляет интерес к обсуждаемым вопросам, соответствующие положительные выводы для себя делает правильно. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне опрятный, в быту аккуратный. В коллективе осужденных поддерживает отношения не со всеми осужденными отряда. Так называемые «воровские законы и традиции» не поддерживает. В общении с представителями администрации ведёт себя корректно, грубостей не допускает. Проводимые администрацией исправительной колонии культурно-массовые, физкультурно-спортивные и культурно - просветительские мероприятия осужденный посещает. Стремится к самообразованию. В беседах индивидуально-воспитательного характера прежний образ жизни осуждает, намерений порвать с преступным прошлым и вернуться к законопослушному образу жизни не высказывал. По своему характеру спокойный, не способен противостоять соблазнам, не подвержен влиянию со стороны других осужденных. Трудоустроен на производстве в швейный участок ЦТАО. Отношение к труду удовлетворительно. В соответствии со ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству внутренней территории ИУ, не нуждается в постоянном контроле со стороны администрации ИУ. На профилактическом учёте не состоит. Установленный порядок отбывания наказания не нарушал. В рамках стимулирования добросовестного отношения к труду осужденного, администрацией ИУ применялись меры поощрения в виде разрешения на получение дополнительной посылки или передачи. Поддерживает отношения с близкими родственниками путём переписки, правом свидания не пользовался. По приговору суда иск не заявлен. В бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали. Вину в совершенном им преступлении, согласно приговору суда, осужденный признал.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, осужденный Саньков В.Е. имеет одно поощрение, взысканий нет.

Согласно медицинской справки МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России осужденный Саньков В.Е. на диспансерном учёте не состоит, трудоспособен, инвалидом не является.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК следует, что в отношении осужденного Санькова В.Е. исполнительных листов по приговору на исполнении нет. Задолженность по вещевому довольствию составляет 3951 рубль.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации колонии и прокурора, пришёл к выводу о том, что в настоящее время условно-досрочное освобождение Санькова В.Е. не может быть признано целесообразным, поскольку нельзя сделать вывод о том, что осужденный полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

Суд полагает, что на момент рассмотрения ходатайства не достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно-досрочное освобождение, наличие поощрения и отсутствие взысканий, отношение к труду, также принята во внимание и характеристика осужденного за весь период отбывания им наказания, суд, приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления.

Суд считает, что правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью норм поведения при отбывании наказания с целью его исправления.

К настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно-досрочное освобождение.

С учётом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации колонии в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твёрдо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Саньков В.Е. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Санькова В.Е об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от 12.09.2022 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      Е.И. Пунев