Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6825/2021 ~ М-5855/2021 от 07.09.2021

...

2-6825/2021

56RS0018-01-2021-008686-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года      г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Чадова А.А.,

при секретаре Каминской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Федорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ... между АО «Россельхозбанк» и Федоровым А.А. заключено соглашение N на сумму 85 000 руб. под ... % годовых сроком до 13.06.2024. Заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет и по состоянию на 24.08.2021 г. задолженность составляет 72 525, 51 руб.

Истец просит суд взыскать с Федорова А.А. в свою пользу задолженность по соглашению N от ... по состоянию на 24.08.2021 в размере 72 525, 51 руб., в том числе основной долг в размере 65 554, 62 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5 739, 11 руб., задолженность по пене по основному долгу в размере - 930, 94 руб., задолженность по пене по процентам в размере 300, 84 руб.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Федоровым А.А.

Взыскать с Федорова А.А. в пользу истца неустойку по ставке ... от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 25.08.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Федорова А.А. в пользу истца расходы по госпошлине в размере 2376 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Федоров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался по правилам гл.10 ГПК РФ.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, на момент заключения кредитного договора ответчик проживал по адресу, указанному в иске г ..., ..., что совпадает с данными адресной справки от 28.09.2021.

Судебные извещения направлялись по данному адресу, однако возвращены с отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Ответчик о своем месте жительства суду не сообщил.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела.

Таким образом, ответчик извещен по адресу регистрации на момент рассмотрения спора, что свидетельствует о выполнении судом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и злоупотреблении правом со стороны ответчика.

Вместе с тем ходатайств об отложении заседания либо письменного отзыва в суд не поступило.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности известить суд о причинах неявки в заседание, равно как и ходатайствовать об отложении в случае наличия уважительных причин к этому, явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Вместе с тем, ответчиком доказательств о смене адреса суду не представлено.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности могли обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебного извещения выразила явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между ОАО «Россельхозбанк» и Федоровым А.А. заключено соглашение N.

Сумма кредита 85 000 руб. Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончания срока возврата кредита – не позднее .... Процентная ставка за пользование кредитом составляет ... годовых. Возврат денежных средств осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по ... числам.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Федорову А.А., что подтверждается выпиской по счету № ***...

Согласно выписке по счету № ... за период с 13.06.2019 по 24.08.2021 ответчиком последний платеж внесен 25.01.2021 в размере 2300 руб.

Пунктом 8 договоров предусмотрен способ исполнения заемщиком обязательств по договору путем наличного и безналичного пополнения текущего счета.

Согласно п. 11 договора кредит нецелевой.

Согласно п. 12. кредитных договоров неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий кредитных договоров заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, платежи в погашение основного долга и процентов вносил с нарушением условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 24.08.2021 сумма задолженности по кредитному договору N от ... составила 72 525, 51 руб., в том числе основной долг в размере 65 554, 62 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5 739, 11 руб., задолженность по пене по основному долгу в размере - 930, 94 руб., задолженность по пене по процентам в размере 300, 84 руб.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по договору N от ... или иного меньшего размера задолженности.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.

Поскольку ответчик Федоров А.А. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором N от ... и не выполнил их в обусловленный срок, суд находит исковые требования истца о расторжении спорного кредитного договора и взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд расторгает кредитный договор N от ..., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Федоровым А.А. и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 24.08.2021 по кредитному договору N от ... в размере 72 525, 51 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредитам за период с 25.08.2021 по дату вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика Федорова А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору N от 13.06.2019 с 25.08.2021 по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N от 27.08.2021 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 2376 руб. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Федорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Федоровым А.А. .

Взыскать с Федорова А.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 72 525, 51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2376 руб.

Взыскать с Федорова А.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку (пени) от суммы просроченной задолженности с 25.08.2021 по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере ... от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 30 ноября 2021 года

Судья:/подпись/        

Подлинник решения хранится

в Ленинском районном суде г.Оренбурга

при гражданском деле № 2-6825/2021