Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4123/2022 ~ М-4041/2022 от 15.11.2022

Октябрьский районный суд ...

..., 644021, тел./факс (3812) 32-20-36,

официальный сайт суда octobercourt.oms.sudrf.ru

2-4123/2022

УИД 55RS0004-01-2022-005742-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Омске 01.12.2022 года вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО «Закон и право» к Ворфоломееву Константину Борисовичу о взыскании в порядке регресса уплаченной в возмещение вреда здоровью от дорожно-транспортного происшествия денежной суммы, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Закон и право» обратился 02.11.2022 в суд с названным иском к Ворфоломееву Константину Борисовичу о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, при этом в тексте иска адресом проживания ответчика указан адрес: ..., то есть в пределах территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда города Омска.

В то же время, по данным АСБ УВМ УМВД России по Омской области, с 28.01.2000года и на дату предъявления иска ответчик Ворфоломеев К.Б. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Омская область, ..., в связи с чем в судебном заседании поставлен вопрос о передаче по подсудности гражданского дела для рассмотрения по существу в Саргатский районный суд Омской области.

В судебном заседании истец ООО «Закон и право» в лице генерального директора Торопова В.А. согласился с передачей дела по подсудности в Саргатский районный суд Омской области по месту регистрации ответчика по месту жительства.

В судебном заседании ответчик Ворфоломеев К.Б. участия не принимал.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На заключение сторонам заключения об изменении территориальной подсудности данного спора по правилам статьи 32 ГПК РФ стороны не ссылались, в материалы дела такое соглашение не представлялось.

Требований, которые бы влекли применение статей 29, 30ГПК РФ, истцом не заявлено. При этом, учитывая характер заявленного требования, в данном случае отсутствует спор о праве на недвижимое имущество, а поэтому иск должен предъявляться, согласно статье 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных нормативных предписаний место пребывания ответчика может неоднократно меняться, а подсудность дел, согласно статье 28 ГПК РФ, определяется местом жительства, в котором он зарегистрирован по месту жительства в соответствии со статьей 20вышеуказанного Федерального закона, а не местом пребывания ответчика.

Во всяком случае на дату предъявления иска у ответчика имелось зарегистрированное в установленном законом порядке место жительства в пределах границ территориальной подсудности Саргатского районного суда Омской области, которое следует из вышеуказанных данных уполномоченных органов - отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное дело на дату предъявления иска принято к производству Октябрьского районного суда города Омска с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем в целях обеспечения сторонам конституционно-гарантированного права на рассмотрение дела тем судом, к чьей подсудности оно отнесено законом, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело в Саргатский районный суд Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░