Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2019 ~ М-557/2019 от 12.03.2019

        К делу

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 апреля 2019 года Лазаревский районный суд <адрес> в составе:

Судьи                                ТРУХАНА Н.И.

При секретаре                                  ФИО12

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО10, ФИО9 к ФИО3 о признании доли в жилом доме незначительной, прекращении права на долю, выплате компенсации за долю,

УСТАНОВИЛ:

Истцы просили признать 1/6 долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0132007:73 по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику ФИО3 незначительной долей. Прекратить право собственности ФИО3 на указанную долю в праве общей долевой собственности. Признать право собственности на 1/6 долю за истцами, увеличив долю истцов:     ФИО2 - 5/9 доли; ФИО6 - 2/9 доли; ФИО7 - 2/9 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Обязать истцов выплатить денежную компенсацию ответчику ФИО3 за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в сумме 183 073 рублей.

В обоснование исковых требований, указали, что истцам и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0132007:73 по адресу: <адрес>. ФИО2 принадлежит - 1/2 доля; ФИО6 - 1/6 доля; ФИО7 - 1/6 доля; ФИО3 - 1/6 доля.

Истцы за свой счёт содержат жилой дом в надлежащем состоянии. Ответчик участия в содержании жилого дома не принимает, коммунальные расходы не оплачивает. Выдел доли в натуре для проживания ответчика не представляется возможным, ввиду ее малозначительности. По отношению к истцам ответчик является совершенно посторонним человеком. Реальная возможность выдела помещения соразмерно доли ответчика отсутствует.

Истцы ФИО8, ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Истец ФИО6, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик ФИО3 с иском согласилась. Пояснила, что в спорном доме не проживает, расходов на содержание дома не несет. В случае выплаты ей компенсации, согласна отказаться от своей доли в праве собственности на жилой дом.

ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Лазаревский отдел <адрес>) не явился.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст. 244 ч.1 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

По делу установлено, что решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО2 к ФИО3, ФИО6, ФИО7 о разделе имущества супругов, выделе супружеской доли и признании на нее права собственности (л.д. 23-28).

Указанным решением суда, жилой дом общей площадью 146,3 и жилой 67,9 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый , расположенный на земельном участке площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0132007:73, расположенный по адресу: <адрес> признан совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и умершего ФИО13

Произведен раздел имущества супругов, выделена из наследственной массы умершего ФИО13 супружеская ? доля в пользу ФИО2 на указанный жилой дом.

За ФИО2 признано право собственности на ? долю в праве на указанный жилой дом.

Определены доли наследников ФИО6 в размере 1/6 доли, ФИО7 в размере 1/6 доли и ФИО3 в размере 1/6 доли в праве собственности на указанный жилой дом.

Право общей долевой собственности истцов ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ответчика ФИО3 на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 12-22).

Как следует из искового заявления и пояснений истцов, истцы за свой счёт содержат жилой дом в надлежащем состоянии, это также подтверждается материалами дела (л.д. 39-49).

Ответчик участия в содержании жилого дома не принимает, коммунальные расходы не оплачивает, указанный факт не оспаривает.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, средневзвешенная стоимость жилого дома составляет 1 098 440 рублей. Стоимость 1/6 доли жилого дома составляет 183 073 рублей.

Доля ответчика ФИО3 в жилом доме (1/6) по отношению к доле истцов (5/6) является незначительной.

Таким образом, по делу установлено, что ответчик ФИО3 не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, согласна на выплату остальными собственниками компенсации, в связи с чем, суд считает требований истцов о признании 1/6 доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, прекращении права ответчика в праве общей долевой собственности и признании права собственности на указанную 1/6 долю за истцами ФИО2, ФИО6, а также обязании истцов произвести выплату компенсации ответчику за долю в жилом доме подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░10, ░░░9░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:49:0132007:73 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:49:0132007:73 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░2, ░░░5, ░░░9, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ 5/9 ░░░░; ░░░6 ░ ░░░░░░░ 2/9 ░░░░; ░░░7 ░ ░░░░░░░ 2/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:49:0132007:73 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░8, ░░░10, ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 183 073 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░.

    ░░░░░                                ░░░░░░ ░.░.

2-704/2019 ~ М-557/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Грицутин Юрий Васильевич
Грицутина Светлаа Григорьевна
Симонова Ирина Васильевна
Ответчики
Винникова Любовь Трофимовна
Суд
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Трухан Николай Иванович
Дело на сайте суда
sochi-lazarevsky--krd.sudrf.ru
12.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2019Передача материалов судье
12.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2019Подготовка дела (собеседование)
02.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2019Судебное заседание
08.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2019Дело оформлено
24.07.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
24.07.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.08.2020Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
16.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
16.04.2021Дело передано в архив
30.05.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
30.05.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
04.10.2022Судебное заседание
01.11.2022Судебное заседание
22.12.2022Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее