Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2023 ~ М-46/2023 от 09.01.2023

Дело №2-746/2023

УИД 39RS0010-01-2023-000066-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Клейн Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ивлеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Ивлеву Е.В., которым просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года за период с ДД.ММ.ГГ года в размере 83 798 рублей, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 2 713,94 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГ года между ООО МК «МигКредит» и Ивлевым Е.В. заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющейся неотъемлемой частью договора. Во исполнение договора потребительского займа, истец перечислил заемщику денежные средства в размере 43 000 рублей. Заемщик Ивлев Е.В. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование займом через 364 дня с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Однако ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил. Задолженность ответчика Ивлева Е.В. перед истцом за период с ДД.ММ.ГГ года составляет 83 798 рублей, в том числе: 43 000 рублей - просроченный основной долг; 40 798 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование займом. ДД.ММ.ГГ года ООО МК «МигКредит» уступило право требования ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) №Ц39 от 23 июня 2022 года. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, при обращении в суд с указанным выше иском ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Ивлев Е.В., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ года между ООО МК «МигКредит» и Ивлевым Е.В. заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГ года № сумма займа составила 43 000 рублей, срок возврата определен сторонами до ДД.ММ.ГГ года, возврат займа производится 26 равными платежами в размере 3 809 рублей каждые 14 дней.

Процентная ставка годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день - 215,548%, с 16 дня по 29 день - 230,944%, с 30 дня по 43 день - 230,944 %, с 44 дня по 57 день - 230,944%, с 58 дня по 71 день- 230,944%, с 72 дня по 85 день - 210,05 %, с 86 дня по 99 день - 195,149%, с 100 дня по 113 день - 188,109%, с 114 дня по 127 день - 181,559%, с 128 дня по 141 день - 175,45%, с 142 дня по 155 день -1 69,739%, с 156 дня по 169 день - 164,387%, с 170 дня по 183 день - 159,363%, с 184 дня по 197 день - 154,637%, с 198 дня по 211 день - 150,183%, с 212 дня по 225день - 145,978%, с 226 дня по 239 день - 142,003%, с 240 дня по 253 день - 138,238%, с 254 дня по 267 день - 134,668%, с 268 дня по 281 день - 131,278%, с 282 дня по 295 день - 128,054%, с 296 дня по 309 день - 124,985%, с 310 дня по 323 день - 122,058%, с 324 дня по 337 день - 119,266% с 337 дня по 350 день - 116,599%, с 350 дня по 363 день - 114,049 %.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, кредитор начисляет заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МФ «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется их соблюдать, правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/get.

Пунктом 17 договора предусмотрен способ предоставления займа: часть суммы займа в размере 4 577, 77 рублей направляет в счет погашения задолженности по договору займа №, часть суммы займа 98 422,23 рубля предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №

В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» (п.19 договора).

ДД.ММ.ГГ года ООО МК «МигКредит» уступило право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГ года № заключенному с ответчиком ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГ года, в договоре потребительского займа ответчиком дано согласие на уступку прав требования (п. 13 договора).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГ года ответчиком были получены денежные средства в размере 38 423 рублей, что подтверждается статусом перевода денежных средств в платежной системе.

Материалами дела подтверждено, что ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами при заключении договора потребительского займа.

По смыслу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Указанный договор заключён путём акцепта ООО МК «МигКредит» оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63 «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: 1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; 2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; 3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Пунктом 1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63 «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что действия, совершенные ООО МК «МигКредит» по предоставлению денежные средств заемщику Ивлеву Е.В. соответствуют требованиям, предусмотренным действующим законодательством.

ООО МК «МигКредит» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором займа.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по погашению текущей задолженности, процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности по договору потребительского займа, которая не уплачена им до настоящего времени.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика Ивлева Е.В. перед истцом за период за период с ДД.ММ.ГГ года составляет 83 798 рублей, в том числе: 43 000 рублей - просроченный основной долг; 40 798 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование займом.

Представленный истцом расчёт задолженности по договору потребительского займа ответчика судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

В силу положений, предусмотренных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года по гражданскому делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ года о взыскании с Ивлева Е.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГ года №.

Совокупность представленных стороной истца доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счёт погашения задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГ года № в размере 83 798 рублей, в том числе: 43 000 рублей - просроченный основной долг; 40 798 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование займом.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 2 713,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ивлеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с Ивлева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГ года Отделением УФМС России по Калининградской области Центрального района г. Калининграда зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года в размере 83 798 (восемьдесят три тысячи семьсот девяносто восемь) рублей, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 2 713 (две тысячи семьсот тринадцать) рублей 94 копейки, а всего взыскать 86 511 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 94 копейки.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 марта 2023 года.

Судья Т.А. Макарова