Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-832/2022 от 15.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(дата)                             г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении Шаповалова А.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), работающего в должности директора ООО «Версия»,

У С Т А Н О В И Л :

Судье Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступил административный материал о привлечении к административной ответственности директора ООО «Версия» Шаповалова А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Судья, в порядке подготовки к рассмотрению дела, изучив указанный протокол и материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 5 ст. 14.25 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Как видно из материалов дела административное расследование по данному делу не проводилось. Кроме того, должность привлекаемого лица не относится к должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Шаповалова А.А. не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и подлежит рассмотрению мировым судьей судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 72 - по месту исполнения должностных обязанностей привлекаемым лицом.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении (№) от (дата) с приложенными к нему материалами в отношении директора ООО «Версия» Шаповалова А.А., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности - мировому судье судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 72.

Судья                                    Н.Н. Татунь