Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5334/2023 ~ М-2970/2023 от 03.07.2023

Дело №, УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года                                                                                              <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре ФИО4

с участием прокурора ФИО5

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО8», участок №, действуя умышленно, нанесла один удар рукой по правому предплечью ФИО2, после чего, нанесла удар ногой в область внутренней части правого бедра и паха ФИО2, причинив ему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на наружной поверхности правого локтевого сустава. ДД.ММ.ГГГГ приговором судьи Свердловского районного суда <адрес> (уголовное дело №) ФИО3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ей назначено наказание в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 месяцев. Преступные действия ответчика причинили истцу моральный вред, выразившийся в унижении чести и достоинства человека, переживаниях по поводу репутации, как сотрудника органов внутренних дел, законные требования которого обязательны для исполнения гражданами и организациями.

ФИО2 просит взыскать в свою пользу с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен, в иске ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена заказной корреспонденцией, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 11-12, 14, 17, 18).

    Давая заключение по делу, прокурор полагал подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования истца о компенсации морального вреда в полном объеме.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 (ред. от 06.02.2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела,    приговором судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) ФИО3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ей назначено наказание в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 месяцев (л.д. 8-11).

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, будучи недовольной законными действиями полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 по доставлению ее сожителя ФИО6 в отдел полиции, возник преступный умысел, в результате чего, она умышленно нанесла один удар рукой по правому предплечью ФИО2, после чего действуя умышленно, нанесла удар ногой в область внутренней части правого бедра и паха ФИО9 причинив ему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на наружной поверхности правого локтевого сустава, которые согласно пункту 9 раздела Приказа МЗ и СР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что виновными действиями ответчика, установленными приговором от ДД.ММ.ГГГГ, истцу причинен моральный вред в виде применения насилия в отношении представителя власти, что безусловно повлекло за собой нравственные страдания истца, которые должны быть компенсированы ответчиком.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, исходя из характера и степени нравственных страданий, причиненных ФИО2, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, принимая во внимание, что к истцу было применено насилие, он находился при исполнении служебных обязанностей – как представитель власти, а также учитывая требования разумности и справедливости, считает требования истца о компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления не была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                Елисеева Н.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                Елисеева Н.М.