Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-210/2023

УИД: 58RS0030-01-2023-002185-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего – судьи Зазнобина С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Калишиной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Акимова В.Г.,

подсудимого Ковалевского С.В.,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Симонян С.А., предъявившей удостоверение № 1039 и ордер от 23.06.2023 г. № 3006 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Ковалевский С.В., дд.мм.гг., уроженца ______а ______, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ______, фактически проживающего по адресу: ______, официально не работающего, со средне-специальным образованием, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, дд.мм.гг. рождения, несудимого, мера пресечения в отношении которого по настоящему делу не избиралась, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Ковалевский С.В. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

Ковалевский С.В., 23 апреля 2023 года в 11 часов 42 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда № 1 дома 24 по улице Кижеватова в городе Пензе, совершил, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при ходьбе шатался из стороны в сторону, невнятно разговаривал, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Его действия были пресечены старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 4 (по обслуживанию Первомайского района) управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пензе старшим лейтенантом полиции К.И.М. (далее по тексту - старший лейтенант полиции К.И.М.) и участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 4 (по обслуживанию Первомайского района) управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Пензе лейтенантом полиции М.С.А. (далее по тексту - старший лейтенант полиции М.С.А.), которые задержали Ковалевского С.В. сообщили последнему о совершении им административного правонарушения и о необходимости проследовать в отдел полиции №4 УМВД России по г. Пензе для составления протокола об административном правонарушении. В связи с этим, Ковалевский С.В., находясь в общественном месте возле подъезда № 1 дома 24 по улице Кижеватова в городе Пензе, 23 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 43 минут до 11 часов 45 минут, будучи недовольным правомерными действиями старшего лейтенанта полиции К.И.М., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Указом Президента РФ от 01.03.2011 № 248 и № 699 от 21.12.2016, и иными ведомственными нормативными актами, и должностным регламентом, утвержденным начальником полиции УМВД России по г. Пензе – полковником полиции Ш.Н.Е. от 20.02.2022, правомочен требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), осознавая, что старший лейтенант полиции К.И.М. является представителем власти, одет в полное форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации находится при исполнении своих служебно-должностных обязанностей по пресечению преступлений, административных правонарушений, противоправных действий, умышленно, с целью причинения физической боли, телесных повреждений, и воспрепятствования законным действиям старшего лейтенанта полиции К.И.М., применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находясь в непосредственной близости от старшего лейтенанта полиции К.И.М., который требовал его прекратить свои противоправные действия, в процессе применения физической силы и специальных средств в отношении Ковалевский С.В. и препровождения его в патрульный автомобиль, для доставления в отдел полиции №4 УМВД России по г. Пензе и составления административного материала в отношении последнего, а именно с силой локтем своей левой руки нанес не менее одного удара в область лица старшего лейтенанта полиции К.И.М., причинив потерпевшему своими умышленными действиями физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной раны левой бровной дуги, которое не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минзравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н».

Он же, (Ковалевский С.В.) 23 апреля 2023 года, в период времени с 11 часов 46 минут до 11 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда № 1 дома 24 по улице Кижеватова в городе Пензе, выражая недовольство законными действиями участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 4 (по обслуживанию Первомайского района) управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пензе лейтенанта полиции М.С.А. (далее лейтенант полиции М.С.А.), который требовал его прекратить свои противоправные действия, после применения физической силы и специальных средств в отношении Ковалевский С.В. и препровождения его в патрульный автомобиль, для доставления в отдел полиции №4 УМВД России по г. Пензе и составления административного материала в отношении последнего, действуя умышленно, с целью оскорбления представителя власти, в присутствии гражданских лиц С.Е.А., С.Н.Н., В.Т.В., Т.С.Г. и П.А.С. осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник органа внутренних дел Российской Федерации, находящийся в форменном обмундировании со знаками различия, публично в непристойной форме, оскорбил лейтенанта полиции М.С.А., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Указом Президента РФ от 01.03.2011 № 248 и № 699 от 21.12.2016, и иными ведомственными нормативными актами, и должностным регламентом, утвержденным начальником полиции УМВД России по г. Пензе – полковником полиции Ш.Н.Е. от 10.02.2022, правомочен требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), высказывал нецензурные и непристойные слова в его адрес, унижая при этом его честь и достоинство, как представителя власти. На неоднократные требования и замечания лейтенанта полиции М.С.А. о прекращении своих противоправных действий Ковалевский С.В. не реагировал и продолжал публично, в общественном месте, в присутствии гражданских лиц оскорблять представителя власти – лейтенанта полиции М.С.А. нецензурными словами и выражениями, унижая его честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый Ковалевский С.В. поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования и согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (том №1, л.д.237), при этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ:

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное ходатайство Ковалевским С.В. заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается письменным заявлением подсудимого, представленным в судебном заседании. Характер и последствия заявленного ходатайства Ковалевский С.В. осознаёт, ему разъяснено и понятно, что в силу положений ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не являются тяжкими и особо тяжкими. У государственного обвинителя, потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, что, в том числе, следует из письменных заявлений последних.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и с учетом положений пукнкта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» квалифицирует действия Ковалевского С.В. по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому Ковалевский С.В. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённые Ковалевским С.В. умышленные деяния в соответствии с ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Изучением личности подсудимого установлено, что он неснятых и непогашенных судимостей не имеет, в связи с чем, считается несудимым, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том №1 л.д.217, 218), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (том №1 л.д.222, 225), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том №1 л.д.227).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт (по обоим преступлениям):

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка, 12 сентября 2017 года рождения (отсутствие в свидетельстве о рождении сведений о Ковалевском С.В., как об отце ребёнка (том №1 л.д.216), исходя из положений ч.3 ст. 14 УПК РФ и абз 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» трактуется судом в пользу подсудимого);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, последовательные и правдивые показания в период предварительного расследования в совокупности с заявлением подсудимого в следственный орган от 24 апреля 2023 годаоб обстоятельствах совершенных преступлений (том №1 л.д.68), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При этом указанное заявление от 24 апреля 2023 года в качестве явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не расценивает, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а к моменту написания указанного документа причастность Ковалевского С.В. к совершению инкриминируемых преступлений была установлена. Кроме того, указанные преступления были совершены подсудимым в условиях очевидности, в связи с чем, отсутствуют основания для признания указанного заявления в качестве явки с повинной по делу и в качестве активного способствования расследованию преступлений, поскольку каких-либо дополнительных сведений о совершенных преступлениях (своей роли в их совершении), имеющих значение для раскрытия и расследования содеянного, кроме тех, которые уже были известны органу следствия, данное заявление не содержит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении Ковалевскому С.В. наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством факта совершения Ковалевским С.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно это состояние оказало существенное влияние на поведение подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Ковалевскому С.В. ст.64 УК РФ суд также не находит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, имущественное положение подсудимого и его семьи, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что предусмотренный санкциями ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, Ковалевскому С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, – в виде исправительных работ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести подлежит применению ч.2 ст.69 УК РФ. В данном случае суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Наряду с этим, с учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление Ковалевского С.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ковалевский С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 319 УК РФ, - в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием 5 (пяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Ковалевскому С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ковалевскому С.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- не покидать место своего жительства в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей;

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление)..

Судья С.А. Зазнобин