Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-339/2023 от 03.02.2023

Материал №13-339/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2023 года                                г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Первое Клиентское Бюро» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Первое Клиентское Бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31.10.2019 с Мараковой А.С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.12.2017. 21.11.2022 ПАО «Промсвязьбанк» уступил свои права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке права (требований) № и выпиской из Приложения № в договору уступки прав (требований) № от 21.11.2022. 07.05.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Постановлением ОСП п Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 21.07.2021 исполнительное производство №-Ип по указанному гражданскому делу, было окончено в соответствии со ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просят заменить взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» в гражданском деле №2-3784/2019.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 01.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31.10.2019 с Мараковой А.С. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 490 109 рублей 22 копейки, расходы по госпошлине в размере 14 101 рубль 09 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ (LADA) 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный №, - путем продажи с публичных торгов.

Решение вступило в законную силу 10.12.2019, исполнительный лист ФС № направлен взыскателю.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31.08.2020 по гражданскому делу №2-3784/2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца (взыскателя) ПАО АКБ «Связь-Банк» на его правопреемника – ПАО «Промсвязьбанк».

21.11.2022 между ООО ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и НАО «Первое клиентское бюро» (цессионарий) заключен договор № об уступке прав (требований), в соответствии с которым цедент обязуется передать за плату Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования и оплатить их Цеденту в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно выписки из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 21.11.2022 заявителю передано в отношении должника Мараковой А.С. право требования по кредитному договору № от 25.12.2017, размер уступленных прав требований составляет 371 137 рублей 92 копейки.

По информации предоставленной ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю исполнительное производство №-ИП от 13.12.2021 возбужденное на основании исполнительного листа от 31.10.2019 № ФС № выданного по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми окончено 21.07.2022, с должника взысканы денежные средства в размере 133 072 рублей 39 копеек.

Договор уступки требований (цессии) № от 21.11.2022 не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя, поэтому личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Учитывая изложенное, поскольку ПАО «Промсвязьбанк» уступило НАО «Первое клиентское бюро» право требования кредитной задолженности, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. 44 ГПК РФ основания для замены стороны взыскателя в установленном судом правоотношении в порядке процессуального правопреемства.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, ст. 199 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

произвести замену взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» на его правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу №2-3784/2019 по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Мараковой Анне Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента изготовления мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Секретарь -

Мотивированная часть определения изготовлена 10.03.2023.