Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-526/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-526/2024

(УИД) 05RS0031-01-2024-001680-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                     20 мая 2024 год

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы РД Исаева М.Р.,

подсудимого Мусаева Магомеда Мусаевича,

защитников Сапаровой Д.Г. и Шахбановой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мусаева Магомеда Мусаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20 июля 2022 года Кировским районным судом г.Махачкалы РД по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 10.03.2023 испытательный срок продлен на месяц;

- 26 декабря 2023 года Кировским районным судом г.Махачкалы РД по ч.2 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Мусаев М.М. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 июня 2022 года, в дневное время, Мусаев М.М., находясь в районе <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, узнав о желании ранее ему незнакомого Потерпевший №1 приобрести кондиционер, решил воспользоваться данным обстоятельством с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и действуя путем обмана, Мусаев М.М. сообщил Потерпевший №1 о наличии у него кондиционера, который он готов продать за 13 500 рублей, что на самом деле не соответствовало действительности и предложил ему перевести ему указанную сумму на банковскую карту, принадлежащую его знакомой ФИО8

Потерпевший №1, не зная о преступных намерениях Мусаева М.М., 17 июня 2022 года, около 12 часов 57 минут, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись банковскими картами ПАО «Сбербанк № ****1520», принадлежащей его дяде ФИО9, и ПАО «Сбербанк №****6417, принадлежащей его супруге ФИО10, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 3 200 рублей и 10300 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк №, открытую на имя неосведомленной о преступных намерениях Мусаева М.М. ФИО8, которые Мусаев М.М., заведомо не имея намерений, а также реальной возможности выполнить свои обязательства перед Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Он же, Мусаев М.М. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

5 сентября 2022 года, находясь вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: РД, <адрес>, познакомился с ФИО11 и, узнав, что последний желает добиться снятия себя с профилактического учета по категории «Экстремист» в МВД по РД (далее профилактического учета), решил путем обмана похитить его денежные средства.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Мусаев М.М., введя в заблуждение ФИО11, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он является сотрудником Министерства внутренних дел по Республике Дагестан (далее МВД по РД), и предложил ФИО11 свои услуги по снятию его с указанного учета за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, на что ФИО11, не зная о преступных намерениях Мусаева М.М., дал свое согласие.

В тот же день, то есть 5 сентября 2022 года, Мусаев М.М. предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принять участие в совершении преступления, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО11, на что последний дал свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор с Мусаевым М.М., направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Согласно преступному плану, разработанному Мусаевым М.М. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, последний, представившись ФИО11 сотрудником Центра по противодействию экстремизму МВД по РД должен был убедить ФИО11 в наличии возможности снять его с профилактического учета.

Затем Мусаев М.М., действуя по преступному плану, заранее согласованному с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 5 сентября 2022 года, в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, встретился с ФИО11 на пересечении улиц Шеболдаева и <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО11 и желая их наступления, под предлогом решения вопроса о снятии ФИО11 с профилактического учета получил от последнего денежные средства в размере 15 000 рублей, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства.

Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 6 сентября 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО11, путем его обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с Мусаевым М.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО11 и желая их наступления, убедив ФИО11 в возможности снятия его с профилактического учета, попросило осуществить перевод денежных средств в размере 5 000 рублей под предлогом оформления заявления в МВД по РД о снятие с профилактического учета и предоставило последнему абонентский номер ФИО12 - 89288372789 для перевода денежных средств на ее счет №, привязанный к вышеуказанному абонентскому номеру.

При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не имело намерений выполнить взятые на себя обязательства по снятию ФИО11 с профилактического учета и предоставило абонентский номер ФИО12 по просьбе Мусаева М.М., который задолжал 5 000 рублей супругу ФИО12 - ФИО13, занимающемуся адвокатской деятельностью, за оказанную им ранее юридическую услугу, просившего Мусаева М.М. перевести их на расчетный счет своей супруги.

7 сентября 2022 года ФИО11, в 12 часов 17 минут, находясь в <адрес>, введенный в заблуждение Мусаевым М.М. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые на тот момент находились по адресу: <адрес>, полагая, что они являются действующими сотрудниками МВД по РД и намереваются исполнить взятые на себя обязательства по снятию его с профилактического учета, со своего расчетного счета №, открытого Дагестанском отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, пр-кт. Р.Гамзатова, д. 64, осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на расчетный счет № - ФИО12, привязанный к абонентскому номеру №, переданному ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный с Мусаевым М.М. преступный план, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, 7 сентября 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО11 и желая их наступления, убедив последнего в наличии возможности снять его с профилактического учета, сообщил ФИО11 о необходимости осуществить перевод 12 000 рублей якобы для погашения штрафов по выписанным на его имя административным правонарушениям для чего по предложению Мусаева М.М. предоставил ФИО11 номер банковской карты №, открытой на имя Марии ФИО18, которая была в неведении относительно преступления совершаемого Мусаевым М.М. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в тот момент вместе с Мусаевым М.М. находилась около банкомата, установленного около офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по пр. Р. Гамзатова г.Махачкалы.

9 сентября 2022 года, в 13 часов 53 минуты, ФИО11, находясь в г. Махачкале, введенный в заблуждение Мусаевым М.М. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полагая, что они являются действующими сотрудниками МВД по РД и намереваются исполнить взятые на себя обязательства по снятию его с профилактического учета, со своего расчетного счета №, открытого в Дагестанском отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 12 000 рублей на указанную лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, карту №, открытую на имя Марии ФИО18, которая, находясь около офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по пр. Р. Гамзатова г. Махачкалы, по просьбе Мусаева М.М. обналичила со своей банковской карты денежные средства, поступившие от ФИО11, и передала Мусаеву М.М., который путем обмана похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО14, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина Мусаева М.М. в мошенничествах, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Действия Мусаева М.М. судом квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Мусаевым М.М. преступлений, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, суд учитывает установленные судом их признаки как корыстных преступлений, посягающих на собственность, а также причиненный ими вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Мусаевым М.М., характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшим материального ущерба, способ совершения преступлений.

Мусаев М.М. на момент совершения преступлении не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, явился с повинной по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1 добровольно и в полном объеме возместил причиненный им имущественный ущерб, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит, что в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того Мусаевым М.М. в период мобилизации был заключен контракт с МО РФ о прохождении военной службы, после чего он был направлен для выполнения задач специальной военной операции на территорию Украины, где получил осколочное ранение в голову, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ так же признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мусаева М.М., по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказание в виде исправительных работ за каждое из преступлений.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что совершенные Мусаевым М.М. преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО11), относятся к категории преступлений средней тяжести, а так же характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, совершенных Мусаевым М.М., данные о его личности, принимая во внимание отсутствие сведений о том, что в период испытательного срока он вел себя отрицательно, нарушал общественный порядок и т.п., суд считает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 20.07.2022.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Мусаева М.М. во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного и позволяли применить ч.6 ст.15, ст.73, 75, 76, 76.2 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: скриншоты переписки между ФИО15 и ФИО11 и распечатка выписки по банковской карте ФИО8, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мусаева Магомеда Мусаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления), и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество в отношении ФИО11) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество в отношении Потерпевший №1) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мусаеву Магомеду Мусаевичу наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мусаева М.М., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговора Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 20.07.2022 и 26.12.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты переписки между ФИО15 и ФИО11 и распечатку выписки по банковской карте ФИО8, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А. Исаев